Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 20.07.2022

УИД 76RS0013-01-2022-001860-77 № 1-459/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                             9 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимых Тугунова М.В., Трофимовой Е.А.,

адвоката Бема С.В., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>., Башилова Г.Г., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тугунова Михаила Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

1) 7 июня 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 1 ноября 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 7 июня 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 февраля 2021г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трофимовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, судимой:

1) 9 февраля 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рыбинского городского суда от 14 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Рыбинского городского суда от 9 июня 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 9 февраля 2017 года, Трофимова Е.А. направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Освобождена 21 декабря 2020 года по постановлению Рыбинского городского суда от 8 декабря 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тугунов М.В. и Трофимова Е.А. каждый виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Трофимова Елена Анатольевна около 17 часов 20 минут 02 мая 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, предложила Тугунову Михаилу Вячеславовичу тайно похитить велосипед «Stels pilot 750» («Стеле пилот 750») из подъезда № дома по адресу: <адрес>. Тугунов М.В. на предложение согласился, тем самым Трофимова Е.А. и Тугунов М.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли следующим образом: Трофимова Е.А. должна удерживать открытой входную дверь в подъезд, следить за окружающей обстановкой, просматривать подходы к дому, обеспечивать тайность совершаемого преступления, Тугунов М.В. должен завладеть велосипедом и на нем скрыться с места совершения преступления. После чего Тугунов Михаил Вячеславович, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Трофимова Елена Анатольевна, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 40 минут 03 мая 2022 года, реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Stels pilot 750» («Стеле пилот 750»), стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО12., находясь под лестничным маршем первого этажа в подъезде № дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, совместными усилиями тайно похитили велосипед «Stels pilot 750» («Стеле пилот 750»), принадлежащий ФИО12., а именно: в осуществление корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тугунов М.В., согласно отведенной ему в совершении преступления роли, снял с сидения указанного выше велосипеда удерживающий трос, после чего, удерживая велосипед за руль, вывез его из подъезда. В это время Трофимова Е.А., согласно отведенной ей в совершении преступления роли, в осуществление корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь около входной двери в указанный выше подъезд, удерживая входную деверь открытой, следила за окружающей обстановкой, просматривая подходы к дому, обеспечивая тайность совершаемого преступления. После чего Тугунов М.В. и Трофимова Е.А. с похищенным у ФИО12. велосипедом незамеченными скрылись с места совершения преступления, таким образом тайно похитив его. В дальнейшем Тугунов М.В. и Трофимова Е.А. распорядились похищенным совместно по своему усмотрению, причинив ФИО12. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимыми Тугуновым М.В. и Трофимовой Е.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, адвокатов не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Тугунов М.В. и Трофимова Е.А. каждый виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное Тугуновым М.В. и Трофимовой Е.А., является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, в силу ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тугунова М.В. и Трофимовой Е.А. имеет место рецидив преступлений, поскольку Трофимова Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость по за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Рыбинского городского суда от 9 февраля 2017г., Тугунов М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимости по за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Рыбинского городского суда от 7 июня 2017г. и 1 ноября 2017г.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Тугунова М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находились Тугунов М.В., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого Тугунова М.В., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимой Трофимовой Е.А., суд отмечает, что она имеет постоянное место жительства, участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

Изучив все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного Тугуновым М.В. и Трофимовой Е.А. преступления, наличие в действиях каждого из подсудимых рецидива преступлений, суд приходит к убеждению в том, что достижение целей наказания и исправление Тугунова М.В. и Трофимовой Е.А. возможны лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Тугунову М.В. и Трофимовой Е.А. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Тугунову М.В. и Трофимовой Е.А. суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из подсудимых правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая сведения о личности подсудимых, учитывая, что в целом, они характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимых общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые буду способствовать исправлению подсудимых.

С учетом личности виновных суд полагает возможным не применять к Тугунову М.В. и Трофимовой Е.А дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимым без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Тугунова Михаила Вячеславовича и Трофимову Елену Анатольевну каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тугунову М.В. и Трофимовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Тугунова М.В., Трофимову Е.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту их жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 отрезок липкой ленты со следами текстильного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Алкадарская З.А.