Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-69/2023

12MS0016-01-2023-001735-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 11 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы городского округа «Город Волжск» (председателя Собрания депутатов городского округа «Город Волжск») Быниной Т. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы городского округа «Город Волжск» (председателя Собрания депутатов городского округа «Город Волжск») Быниной Т. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что согласно данным регистрации входящей корреспонденции обжалуемое постановление поступило в МО МВД России «Волжский» и передано должностному лицу, уполномоченному на его обжалование ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании Бынина Т.В. просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования отказать, поскольку не законно и не обоснованно.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Николаев В.В. полагал ходатайство о восстановлении процессуального срока обснованным.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление получено инспектором НИАЗ МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. поступила мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Республика Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции (л.д.74-76).

Данная жалоба определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ а возвращена заявителю без рассмотрения, в связи пропуском срок обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д.82-83).

Повторно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования поступила мировому судье судебного участка № 16 Волжского судебного района Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа регистраций входящей корреспонденции (л.д.85-87).

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Доводы жалобы о регистрации обжалуемого постановления во входящей корреспонденции МО МВД «Волжский» и передача его должностному лицу, уполномоченному на его обжалование, ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления, поскольку передача постановления по делу об административном правонарушении сотрудником МО МВД России «Волжский», получившим обжалуемое постановление, для регистрации в канцелярию МО МВД России «Волжский» в более поздний срок, выходящий за пределы срока обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении Быниной Т.В. УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. присутствовала. Кроме того, доказательств регистрации обжалуемого постановления во журнале входящей корреспонденции МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Таким образом, ходатайство начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы городского округа «Город Волжск» (председателя Собрания депутатов городского округа «Город Волжск») Быниной Т. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.Р.Глухова