Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-249/2022 от 18.03.2022

Дело                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Старцева Т.В., рассмотрев дело по жалобе Ч на постановление начальника Отделения ЛРР по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановление начальника Отделения <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступила жалоба Ч на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассматривалось начальником Отделения <данные изъяты> по <адрес> Г по адресу: <адрес>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судьей Чайковского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба Ч на постановление начальника Отделения <данные изъяты> и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче в <данные изъяты> суд <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

12-249/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Чащин Сергей Владимирович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Старцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
industry--perm.sudrf.ru
21.03.2022Материалы переданы в производство судье
29.03.2022Истребованы материалы
13.05.2022Поступили истребованные материалы
16.05.2022Направлено по подведомственности
16.05.2022Вступило в законную силу
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее