Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 (2-4319/2022;) ~ М-3926/2022 от 30.11.2022

УИД 38RS0003-01-2022-004893-24

Дело № 2-453/2023 (2-4319/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                                                                      г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                             Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику-наследнику ФИО4, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 510,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1955,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ФИО3 предоставили кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum, под 23,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: в размере 58 510,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 268,66 руб., просроченный основной долг – 49 242,29 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО3, принявшие наследство, являются: сын ФИО4, ФИО2, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2,.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

В связи с чем, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что по условиям заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum, с лимитом в размере 50 000 руб., под 23,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, что подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в виде Анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, изложенных в исковом заявлении, заемщик – ФИО3, своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по банковской карте, выпущенной на имя ФИО3 в размере 58 510,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 268,66 руб., просроченный основной долг – 49 242,29 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею исполнены не были.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее наследниками, принявшим наследство, являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> а также сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 2/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомобиля марки Chevrolet niva, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2012 года выпуска; <данные изъяты> доли прицепа марки ММ3 8102 1988 года выпуска.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то, ФИО4, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum, выпущенной от ДД.ММ.ГГГГ ***, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному с ФИО6, в размере 58 510,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 268,66 руб., просроченный основной долг – 49 242,29 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 58 510,95 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2 сумму долга в заявленном истцом размере 58 510,95 руб., в целях погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1955,33 руб. из расчета: 800 руб. + 3% (58 510,95 руб. – 20 000 руб.), с учетом положений абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которые подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: *** ***; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: *** *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 510,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 9268,66 руб., просроченный основной долг – 49 242,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1955,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.Л. Никулина