Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2023 ~ М-1069/2023 от 28.08.2023

05RS0047-01-2023-001446-47

М-1069/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт      13 сентября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы заявления Шахбанова ФИО5 об установлении факта неизгладимого обезображивания лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта неизгладимого обезображивания лица.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, было оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных материалов, заявитель не представил доказательства, на которых она основывает свои требования, т.е. заявителем не представлены сведения, подтверждающие факт его обращения в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в связи с травмой (неизгладимое обезображивания лица) при ДТП, а также уведомление (решение) об отказе.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству и возбуждению гражданского дела, заявителю необходимо было представить сведения, подтверждающие факт его обращения в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в связи с травмой (неизгладимое обезображивания лица) при ДТП, а также уведомление (решение) об отказе.

Однако, к указанному сроку заявитель указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки полностью не устранил, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                      определил:

Заявление Шахбанова ФИО6 об установлении факта неизгладимого обезображивания лица - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  С.Р. Ибрагимов