Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2024 (2-6472/2023;) ~ М-5724/2023 от 11.08.2023

Дело №2-6472/2023

50RS0052-01-2023-007011-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                           г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований заявил, что истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор от 29.12.2018 г. на сумму 160 034,14 руб. на срок 36 мес. под 16,6 % годовых.

При этом, в связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита, Банк обращался к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, судебный приказ был выдан 25.02.2020 г. по делу на сумму задолженности 158 880,43 руб. за период с 29.07.2019 г. по 13.02.2020 г.

Кроме того, истцом заявлено о том, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело, и поскольку задолженность заёмщика за период с 14.02.2020 г. по 21.07.2023 г. по настоящее время не погашена, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 48 843,88 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в чьих интересах также к участию в деле были привлечены его законные представители – ФИО6 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении должным образом извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, сообщая о том, что сразу после смерти наследодателя ими было сообщено об этом в банк, предоставлено свидетельство о смерти, а также оплачена текущая ежемесячная сумма по кредиту. Кроме того, кредит был застрахован, и банк получил страховую выплату, а им, как наследникам, страховой компанией предложено обратится за получением оставшейся после выплаты банку в счет погашения задолженности, суммой страховой выплаты.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Так, судом установлено, что истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, которая была образована после смерти наследодателя и открытия наследства, что в силу п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является долгом последнего, а является обязанностью принявших наследство наследников. При этом, сведений о том, что истец обращался с заявленными требованиями к наследникам с заявлением о выдаче в их отношении судебного приказа материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку до обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден предусмотренный законом порядок урегулирования спора, а, исходя из характера заявленных требований, они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

2-146/2024 (2-6472/2023;) ~ М-5724/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка
Ответчики
Буланова Ирина Сергеевна
Информация скрыта
Другие
Волкова Наталья Геннадьевна
Волков Александр Сергеевич
Нотариус Аникеева Ирина Александровна
ООО СК «Сбербанк страхование»
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Жукова Ксения Валерьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Подготовка дела (собеседование)
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.08.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее