Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2020 от 28.07.2020

Материал № 13-14/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене стороны по делу в порядке правопреемства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене взыскателя с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») на ООО «Платан» в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявителю уступлено право (требование) к должнику Болдыреву А.В. по решению Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя Ситалиева К.Ш. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Болдырев А.В. и представитель АО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, информацию об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

По правилам ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов истребованного гражданского дела № следует, что вступившим в законную силу решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Болдыревым А.В., с которого в пользу истца взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 004 рубля 88 копеек и также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 920 рублей 05 копеек.

На основании судебного решения исполнительный лист серии ФС 026363731 выдан ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО «Россельхозбанк».

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Юстинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому кредитор передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, перечень которых приведен в реестре уступаемых прав.

По смыслу приведенных выше норм закона в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поскольку уступка банком права требования имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчиков денежных средств на стадии его исполнения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при котором положение должника не ухудшилось, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о замене стороны по делу в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Болдыреву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Платан» в связи с уступкой прав (требований).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева