Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2022 ~ М-999/2022 от 25.07.2022

УИД 16RS0025-01-2022-001536-70

дело № 2-1345/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Я.К. к А.Г.Р., обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Ю.Я.К. обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у С.А.Я. автомобиль Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак № который С.А.Я. приобрела у А.Г.Р. С.А.Я. подарила Ю.Я.К. указанный автомобиль на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля установлено, что на него наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам в отношении А.Г.Р., истец просил суд отменить запрещение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец Ю.Я.К. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики А.Г.Р., представители ответчиков – ООО «АйДи Коллект», ООО "Ситиус", представитель третьего лица Отделения судебных приставов № по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому, и при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.Р. и С.А.Я. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последняя приобрела автомобиль Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Я. и Ю.Я.К. заключен договор дарения автомобиля, согласно которому последний приобрел автомобиль Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Исполнение договора подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автомобиль Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности А.Г.Р. (ранее Валиева) Г.Р.

Из материалов дела следует, что в отношении автомобиля Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что Ю.Я.К. является собственником автомобиля Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак №, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, учитывая, что право собственности Ю.Я.К. в отношении данного имущества не оспорено и не прекращено, требования последнего об отмене запрещения регистрационных действий в отношении него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ю.Я.К. к А.Г.Р., обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Отменить запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля Mazda 3, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: