Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2020 от 25.11.2020

    дело № 1-89/2020 г.

      УИД32RS0029-01-2020-000355-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                              пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

подсудимого Вавилова И.В. и его защитника-адвоката Гончаровского М.С., представившего удостоверение №078 и ордер №016132,

подсудимого Коробкина А.В. и его защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №008170,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вавилова И.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Коробкина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 июня 2012 года Трубчевским районным судом Брянской области, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 18 декабря 2013 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

31 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11 сентября 2020 года Вавилов И.В. и Коробкин А.В., с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, для своего личного потребления, заранее договорившись между собой и достоверно зная, что на территории Комаричского района Брянской области произрастают растения рода мак, содержащие наркотические средства, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственные регистрационный знак №, вызванной в качестве такси Вавиловым И.В., выехали в <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, отыскали место произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения рода мак, после чего Вавилов И.В. сорвал части вышеуказанного растения и передал Коробкину А.В., который сложил их в заранее приготовленный Вавиловым И.В. полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство маковую солому, массой после высушивания 228,48 грамма, что является значительным размером.

    После этого, Вавилов И.В. и Коробкин И.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, положили полимерный пакет с наркотическим средством – маковая солома в черный рюкзак, находившийся при Вавилове И.В., который перенесли и положили в салон вышеописанной автомашины, ожидающей их около <адрес>, и около 14 часов 15 минут 11 сентября 2020 года поехали в г.Трубчевск Брянской области. По пути следования, около домовладения <адрес>, 11 сентября 2020 года около 15 часов 00 минут автомашина, в которой следовали Вавилов И.В. и Коробкин А.В., была остановлена ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» и в ходе осмотра автомашины, проводимого с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 11 сентября 2020 года, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – маковая солома, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимые Вавилов И.В. и Коробкин А.В., каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность Вавилова И.В. и Коробкина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Г.А. и Ж.О., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что имеющаяся в распоряжении ОУР информация о перевозке 11 сентября 2020 запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов была сообщена инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Ч.В. и Г.В. В 15 часов 00 минут в дежурную часть ИДПС Ч.В. было сообщено, что был остановлен автомобиль <данные изъяты>, р/з №, в салоне которого, в рюкзаке, принадлежащему одному из пассажиров, было обнаружено растительное вещество. Они в составе следственно-оперативной группы выехали к месту, где была остановлена автомашина. В ходе осмотра транспортного средства в присутствии понятых, на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором в пакете имелось растительное вещество, внешне похожее на мак. Участвующий в осмотре Вавилов И.В. сказал, что рюкзак принадлежит ему, находящееся внутри него растительное вещество является маком, которое он собрал в <адрес>. Изъятые рюкзак и вещество растительного происхождения были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими в осмотре места происшествия лицами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.В. и Ч.В., в которых, каждый в отдельности, показали, что по поступившей из ОУР информации, 11 сентября 2020 года около 15 часов в районе домовладения <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, р/з №. При осмотре автомашины в багажнике ничего обнаружено не было. Затем Г.В. попросил выйти из салона автомобиля двух пассажиров Вавилова И.В. и Коробкина А.В., у которых ничего запрещенного обнаружено не было. На заднем сиденье в автомобиле был обнаружен рюкзак, который никто не признал своим. В присутствии понятых Г.В. открыл рюкзак, и обнаружил в нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженный рюкзак с веществом был упакован и изъят. Все участвующие в осмотре поставили свои подписи. Участвующий в осмотре Вавилов И.В. сказал, что рюкзак принадлежит ему, находящееся внутри него растительное вещество является маком, которое он собрал в <адрес>.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей О.П. и К.Р., в которых, каждый в отдельности, показали, что 11 сентября 2020 года они участвовали в качестве понятых в ходе досмотра пассажира и автомобиля <данные изъяты>, р/з №. В ходе досмотра пассажира ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен рюкзак с заднего сиденья автомобиля, и в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Один из пассажиров, который был младше, пояснил, что рюкзак принадлежит ему, находящееся внутри него растительное вещество является маком, которое он собрал в д. Война Комаричского района Брянской области.

Показаниями свидетеля Л.Ф., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 сентября 2020 года около 11 часов 45 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, р/з №, используемым им в качестве такси, из г. Трубчевска забрал, одного мужчину, а затем они из дер.<адрес>, забрали второго пассажира. Этот мужчина заплатил ему 2000 рублей, и он повез их в <адрес>. Прибыв в деревню около 14 часов 00 минут оба пассажира вышли из машины и пошли по улице в сторону поля, которое находится слева от дороги. Через 15 минут пассажиры вернулись и они поехали обратно в г.Трубчевск. В пос.Суземка Брянской области его остановил сотрудник ДПС, подойдя к машине, он представился и попросил у него документы, затем предложил выйти из автомобиля, что он и сделал. Сотрудник полиции спросил у него, перевозит ли он запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, он ответил, что нет. После сотрудники полиции попросили выйти из машины двух его пассажиров. Затем с его добровольного согласия сотрудники полиции произвели досмотр принадлежащего ему автомобиля в присутствии двух понятых. В ходе проведения досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, который принадлежал одному из его пассажиров. Сотрудником полиции данный рюкзак был раскрыт и из него была вынута белая сумка, в которой находилось растительное вещество. О том, что его пассажиры перевозят в рюкзаке наркотические средства, он не знал. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, с их участием была осмотрена его автомашина, на заднем сидении был обнаружен рюкзак, в котором находилось растительное вещество, сотрудники полиции сказали, что похожее на мак, в присутствии их и понятых, данное вещество было изъято. Один из пассажиров сказал, что рюкзак принадлежит ему, а обнаруженное там вещество является маком, собранным им в <адрес>.

Виновность Вавилова И.В. и Коробкина А.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11 сентября 2020 года, на участке местности около дома <адрес> в автомашине марки <данные изъяты>, р/з № 32 регион, в салоне был изъят рюкзак и пакет с веществом растительного происхождения, а также в кабинете <адрес> были изъяты смывы с обеих рук Вавилова И.В. и Коробкина А.В..

Из протоколов проверки показаний на месте от 17 ноября 2020 года следует, что Вавилов И.В. и Коробкин А.В. показали участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где они 11 сентября 2020 года сорвали дикорастущее растение рода мак.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области №3918э от 22 сентября 2020 года, изъятое вещество является наркотическим средством – маковая солома. Количество наркотического средства, определенное после высушивания, составляет 228,48 грамм. На смывах с рук Вавилова И.В. и Коробкина А.В. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Протоколами осмотра предметов от 29 сентября 2020 года, 08 октября 2020 года органом дознания были осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их получении и составлении, не имеется. Вышеприведенные доказательства последовательны, получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Вавилова И.В. и Коробкина А.В. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд признает установленным факт совершения Вавиловым И.В. и Коробкиным А.В. незаконного приобретения, хранения и перевозки, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1711 от 22 октября 2020 года каким-либо психическим расстройством Вавилов И.В. в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к криминалу, Вавилов И.В. находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению криминала, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Вавилов И.В. не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Вавилов И.В. страдает <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1764 от 3 ноября 2020 года каким-либо психическим расстройством Коробкин А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к криминалу, Коробкин А.В. находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению криминала, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Коробкин А.В. не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Коробкин А.В. страдает <данные изъяты>.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимых, их поведению на предварительном следствии и в суде и признает Вавилова И.В. и Коробкина А.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вавилову И.В. и Коробкину А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каждый из них сотрудничали с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описали обстоятельства совершенного преступления, дали последовательные признательные показания с участием в следственных действиях, чем облегчили реализацию процедуры уголовного преследования.

Изучением личности Вавилова И.В. установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст., судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту содержания под стражей, тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе препятствующими трудоустройству, не страдает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Вавиловым И.В., его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и содержанию под стражей также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством Вавилову И.В., на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности Коробкина А.В. установлено, что он в браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно, проживает с <данные изъяты>

        На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины Коробкиным А.В., его раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающими наказание обстоятельствами Коробкину А.В., на основании п. «а», п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вавилову И.В. и Коробкину А.В., – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного следствия не подтвердился факт нахождения подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения, достаточных тому доказательств не представлено и стороной обвинения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, принципа справедливости и соразмерности уголовного наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Вавилову И.В. и Коробкину А.В. (с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ) наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, его вида и размера, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания Вавиловым И.В. и Коробкиным А.В. и считает целесообразным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать своё исправление, и, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложением определенных законом обязанностей.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде лишения свободы, возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, законом не предусмотрено. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, данные положения закона к ним применены быть не могут, вместе с тем могут быть определены в качестве обязанности, возлагаемой судом на условно осужденных.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░