Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2377/2023 от 22.08.2023

                                                                Дело № 2-3231 /2023

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября       2023года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего                           Богаевской Т.С.,

При секретаре                                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО ФИО1 национальный коммерческий банк (далее по тексту РНКБ) к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ ПАО    обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 Е.Б., которым просит взыскать с ответчиков    в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ( дата смерти) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что между банком и ФИО2 Е.Б. заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлен кредит 40000 руб, ставка за пользование кредитом составляет 29,9 процентов годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, кредит предоставлялся на карточный счет открытый в банке на имя заемщика. Истец выполнил обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. По имеющейся информации заемщик ФИО8 умер, просит установить наследников взыскать долг на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по    основному долгу <данные изъяты> руб. задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО4 ФИО2 ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Направленные ответчикам по месту регистрации заказной почтой судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок хранения». С учетом того, что иными сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает, извещение является надлежащим, дело рассматривается в отсутствии ответчиков.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО3, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа, подписанным ФИО2 Е.Б.., выпиской по договору банковской расчетной карты (л.д. 39 ). ФИО2 Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается      свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2 Е.Б.       №, представленного нотариусом г. Севастополя ФИО9 оно заведено по заявлению наследников по закону супруги ФИО4 сына ФИО2 С.Е., которые указали, что принимают наследство по закону, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Севастополь <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пункте 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает, что ФИО2 Е.Б. не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем имеется задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиками не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков как с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 Е.Б.    подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>    руб., данная сумма не превышает стоимости принятого наследства.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1197,07 руб. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом    .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКБ ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО2 ФИО5        удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно     в пользу ФИО1 национального коммерческого банка ( ПАО)    задолженность по кредитному договору №    , заключенному 19.03. 2018 года по состоянию на <данные изъяты> года     в размере <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине                 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Севастополя с подачей     жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Богаевская Т.С.