Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2023 от 17.07.2023

УИД 91RS0009-01-2023-002227-90

                                                                                                  Дело № 5-303/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                              <адрес>

<адрес>,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Лад Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Лад Е.С.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут Лад Е.С. находясь в общественном месте – возле магазина «Караван» по <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудников ВНГ о проследовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался руками и ногами, хватал сотрудников ВНГ за форменную одежду, тем самым выражал своими действиями явное не уважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Лад Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что в указанный в протоколе день он поругался с девушкой на фоне чего употребил алкоголь и не смог контролировать свои действия. В настоящий момент осознал противоправность своего поведения. Просил ограничиться штрафом в минимальном размере.

Выслушав Лад Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лад Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Лад Е.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского взвода № ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4 ФИО5 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены из различных источников, в том числе из рапортов уполномоченных должностных лиц ОМВД России по <адрес>.

Вина Лад Е.С. в совершении вменного ему правонарушения также подтверждается пояснениями самого Лад Е.С., данными им в суде.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Лад Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - установленной.

При назначении вида и размера наказания Лад Е.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Лад Е.С. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь по ст. ст. 20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лад Евгения Сергеевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счет 40102810645370000035, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории), КПП 911001001, ИНН 9110000105, ОКТМО 35712000, БИК 013510002, КБК 18811601201010001140, УИН №, назначение платежа административный штраф дело №.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

     Судья                                                              Н.А. Киоса