Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ М-1690/2023 от 09.10.2023

        заочное

         Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                              Гавриленко А.В.,с

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой С.В к Минасяну А.Л о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии         (далее по тексту ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

         Исковое заявление мотивированно тем, что 16.07.2023 г. в 00 часов 10 минут на автодороге № м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

№ под управлением Минасян А.Р.;

№ под управлением Богатыревой Е.С.;

№" под управлением Булновой Э.Л.

        ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля №" Минасяном А.Л. Правил дорожного движения РФ, выразившихся в несоблюдении безопасной дистанции до впереди движущегося ТС №", в результате чего Минасян А.Л. допустил удар в заднюю часть указанного автомобиля №, который от удара бросило вперед на впереди стоящий автомобиль №". Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (схема ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении).

         Гражданская ответственность водителя Минасяна А.Л. на момент ДТП в нарушение требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была, полис ОСАГО у него отсутствовал.

        Согласно Свидетельства о регистрации ТС, автомобиль №", которым управлял ответчик, числится на регистрационном учете за гражданином Жуковин Д.Ю.

       С учетом положений закона, материальный ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению ответчиком.

        В целях определения суммы ущерба истец обратился к эксперту ИП Доронину А.А., обладающим специальными познаниями в области оценки и автотехники.

       Согласно экспертного заключения № 31-08-23 от 31 августа 2023 г., выполненного экспертом Дорониным А.А., стоимость затрат на восстановление автомобиля №" составляет 1 299 000 рублей.

        Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля истца телеграммой 22.08.2023 г., однако на осмотр не явился, явку своего представителя также не обеспечил.

        При обращении в суд Богатырева С.В. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, и оплаты государственной пошлины в сумме 14 965 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны.

        На основании изложенного истец просил суд взыскать с Минасяна А.Л в пользу Богатыревой С.В 1 299 000 рублей материального ущерба. Взыскать Минасяна А.Л в пользу Богатыревой С.В судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта 8 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 14 965 руб., в всего 22 965 рублей.

        Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие на удовлетворении требований настаивали.

        В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

        Суд, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.07.2023 г. в 00 часов 10 минут на автодороге № км+22 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: №" под управлением Минасян А.Р.; № под управлением Богатыревой Е.С.; № под управлением Булновой Э.Л.

         Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля №" Минасяном А.Л. Правил дорожного движения РФ, выразившихся в несоблюдении безопасной дистанции до впереди движущегося ТС № в результате чего Минасян А.Л. допустил удар в заднюю часть указанного автомобиля №, который от удара бросило вперед на впереди стоящий автомобиль №

        Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении:схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

        Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Минасяна А.Л. на момент ДТП в нарушение требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была, полис ОСАГО у него отсутствовал.

         Согласно исследованной судом копией свидетельства о регистрации ТС, автомобиль № которым управлял ответчик, числится на регистрационном учете за гражданином Жуковин Д.Ю.

        С учетом установленных судом обстоятельств дела, материальный ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению ответчиком.

        Как следует из материалов дела, вВ целях определения суммы ущерба истец обратился к эксперту ИП Доронину А.А., обладающим специальными познаниями в области оценки и автотехники.

        Согласно исследованного судом экспертного заключения № 31-08-23 от 31 августа 2023 г., стоимость затрат на восстановление автомобиля № составляет 1 299 000 рублей.

          Из материалов дела усматривается, что ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля истца телеграммой 22.08.2023 г., однако на осмотр не явился, явку своего представителя также не обеспечил.

         Суд установил, что при обращении в суд, истец понесла судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, и оплаты государственной пошлины в сумме 14 965 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Богатыревой С.В к Минавсяну А.Л о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить.

         Взыскать с Минасяна А.Л в пользу Богатыревой С.В 1 299 000 рублей материального ущерба.

       Взыскать Минасяна А.Л в пользу Богатыревой С.В судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта 8 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 14 965 рублей, в всего 22 965 рублей.

          Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                                С.Н. Лазарович