Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2022 от 28.04.2022

№ 3/10-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                             с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев жалобу Нургалиева Э.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление И.о. прокурора Аскинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Нургалиев Э.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление И.о. прокурора Аскинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении жалобы обвиняемого Нургалиева Э.Д. о признании действий следователя Суфиярова Р.Б. при проведении очной ставки незаконными и необходимости проведения следственных действий повторно - отказано.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Нургалиева Э.Д. обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в настоящее время находится на рассмотрении в Караидельском межрайонном суде РБ.

Из жалобы Нургалиева Э.Д. следует, что он обжалует постановление и.о. прокурора при расследовании уголовного дела в отношении заявителя.

Учитывая вышеприведенное в принятии указанной жалобы следует отказать, по основаниям того, что доводы заявителя являются предметом рассмотрения при судебном разбирательстве уголовного дела и в настоящее время не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░