Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1083/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-1083/2022

74RS0031-01-2022-005864-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

Подсудимого Шарапова В.Р.,

защитника - адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шарапова <ФИО>7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Зачтено в срок отбывания наказания Шарапову В.Р., время содержания под стражей в период с 10 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 28 декабря 2020 года освобожден из зала суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03.07.2022 года на 04.07.2022 года у Шарапова В.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Шарапов В.Р., находясь в указанное время, в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в шкафу на нижней полке из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 взял, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, после чего из сумки, находящейся на диване взял, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей, в шкафу с полки взял, тем самым тайно похитил утюг марки «Ровента» стоимостью 500 рублей, с тумбы взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «Теле 2» без оценочной стоимости, на счету которых денежные средства отсутствовали, телевизор «Дексп» стоимостью 10000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления, который находился на диване, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Шарапов В.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шарапов В.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении указала о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

    Суд квалифицирует действия Шарапова В.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Шарапова В.Р. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Шарапову В.Р. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. Согласно характеристике, предоставленной с места жительства, Шарапов В.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не находится, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, к которой суд отнес объяснения Шарапова В.Р. об обстоятельствах содеянного, отобранные после возбуждения уголовного дела;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шараповым В.Р. преступления средней тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимого Шарапова В.Р., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шарапова В.Р., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания Шарапову В.Р. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шарапова <ФИО>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание Шарапову <ФИО>9 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарапову В.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08.11.2022 года.