Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 от 13.03.2023

25RS0032-01-2023-000002-18

Дело № 2-2023/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к С.В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 05.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Dualis», гос. номер <данные изъяты>, автомобиля «Toyota Corolla», гос. номер <данные изъяты> и автомобиля «Nissan Note», гос. Номер <данные изъяты>, под управлением С.В.В.., в результате которого автомобилям «Nissan Dualis» и «Toyota Corolla» причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. На момент ДТП транспортное средство «Nissan Note» было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (ОСАГО <номер>). На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 519 867 руб., что подтверждается платежными поручениями № 894469 от 26.07.2021, № 160607 от 22.09.2021 и № 198905 от 30.09.2021. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве предъявить регрессное требование, истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба – 519 867 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8398,67 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По делу установлено, что 05.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Dualis», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Д.Е.Г. автомобиля «Toyota Corolla», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Ц.К.Е.., и автомобиля «Nissan Note», гос. номер <данные изъяты>, под управлением С.В.В.., в результате которого автомобилям «Nissan Dualis» и «Toyota Corolla» причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему от 05.06.2021 С.В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилями «Nissan Dualis» и «Toyota Corolla».

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 05.06.2021 С.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 06 месяцев..

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Так, из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с Законом об ОСАГО перечислило на счет Ц.К.Е. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 119 867 руб., что подтверждается платежным поручением № 894469 от 26.07.2021, и на счет Д.Е.Г. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1606079 от 22.09.2021 и № 198905 от 30.09.2021.

Поскольку ответчик, управляя транспортным средством «Nissan Note», гос. номер <данные изъяты>, с признаками опьянения отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная страховой компанией в пользу потерпевших, в размере 519 867 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8398,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к С.В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.В.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 519 867 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8398,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.

Судья К.В. Кириенко