Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2024 (2-16515/2023;) ~ М-10493/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-5150/2024

24RS0048-01-2023-014602-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Русских А.В., Русских И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Морозова Д.С, Русских Е.А., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Русских А.В., Русских И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Морозова Л.С., Русских Е.А., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Русских А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 211 рублей 10 копеек, с Русских И.А. за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 9 842 рублей 22 копейки, с Русских Е.А. за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года 9 842 рублей 22 копейки, с Морозова Д.С. за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 9 842 рублей 22 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилищный фонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» сменило наименование на ООО УК «ЖСК». Собственниками жилого помещения № по <адрес> в <адрес> являются Русских А.В. (<данные изъяты>), Русских И.А. (<данные изъяты>), Морозов Д.С. <данные изъяты>), Русских Е.А. <данные изъяты>), что подтверждается выпиской ЕГРН. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный выше период образовалась задолженность, на которую начислена пени. ООО УК «ЖСК» обратилось в мировой суд за вынесением судебных приказов в отношении ответчиков, которые впоследствии были отменены по их заявлениям. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Юша Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, от получения судебного извещения уклонились, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, суду об уважительности причин неявки не сообщили. Не получение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчиков признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ООО «ГУК «Жилфонд» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом №/С от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Жилфонд» сменило наименование на ООО УК «ЖСК».

Собственниками жилого помещения № по <адрес> в <адрес> являются Русских А.В. <данные изъяты>), Русских И.А. <данные изъяты>), Морозов Д.С. <данные изъяты> Русских Е.А. (<данные изъяты> что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как следует из представленного расчета ООО УК «ЖСК», задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года составляет 58 732 рубля 34 копеек, пени - 20 005 рублей 43 копеек.

        Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и с тарифами, усыновленным решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений. Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

    09.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2846/23 (85) о взыскании с Русских А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖСК». 11.08.2023 года судебный приказ № 2-2846/23 (85) отменен по заявлению должника.

    09.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2849/23 (85) по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Русских А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖСК». 11.08.2023 года судебный приказ № 2-2849/23 (85) отменен по заявлению должника.

    09.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2847/23 (85) по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Русских И.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖСК». 18.08.2023 года судебный приказ № 2-2847/23 (85) отменен по заявлению должника.

    09.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2848/23 (85) по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Русских И.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖСК». 18.08.2023 года судебный приказ № 2-2848/23 (85) отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, потому ООО УК «ЖСК» вправе требовать с ответчиков взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем и в отсутствие представленных ответчиками доказательств о погашении названной задолженности, суд, исходя из размера принадлежащим ответчикам долей в праве общей долевой собственности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖСК», и полагает необходимым взыскать с Русских А.В. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 36 707 рублей 71 копейки (58 732,<данные изъяты> Русских И.А. в размере 7 341 рубля 54 копеек (58 732,<данные изъяты> с Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А., в размере 7 341 рубля 54 копеек (58 732,<данные изъяты> Русских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А. в размере 7 341 рубля 54 копеек (58 732,<данные изъяты>

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом начислены пени в размере 20 005 рублей 43 копеек.

Решая вопрос о размере взыскиваемых с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательства, длительность периода просрочки внесения платежей, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд находит размер заявленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с Русских А.В. в пользу ООО УК «ЖСК» пени за просрочку платежей в размере 10 000 рублей, с Русских И.А. в размере 1 000 рублей, с Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А. пени за просрочку платежей в размере 1 000 рублей, Русских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А. пени за просрочку платежей в размере 1 000 рублей, с учетом принадлежащих им долей и произведенного судом снижения размера пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд также находит подлежащими пропорциональному взысканию с Русских А.В. в пользу ООО УК «ЖСК» возврат госпошлины в размере 1 601 рубля 23 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 875 рублей, с Русских И.А. подлежит возврат госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 375 рублей; с Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А. возврат госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Русских А.В., Русских И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Морозова Д.С, Русских Е.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Русских А.В. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 36 707 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежей в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 601 рубля 23 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 875 рублей, всего 50 183 рубля 94 копейки.

Взыскать с Русских И.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 7 341 рубля 54 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 375 рублей, всего 9 116 рублей 54 копейки.

Взыскать с Морозова Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Русских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Русских И.А. в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 7 341 рубля 54 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей, всего 9 491 рубль 54 копейки с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Федеральный судья                                                     Мороз С.В.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 16.05.2024 года.