Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2020 ~ М-1080/2020 от 29.07.2020

                        

    КОПИЯ                             Дело № 2-1280/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 24 декабря 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Жоговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МБ» к Иванову Игорю Данииловичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРИНФИНАНС МБ» обратилось в суд с иском к Иванову Игорю Данииловичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с Иванова Игоря Данииловича в пользу ООО «ГРИНФИНАНС МБ» основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства
от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 116 740 рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Игоря Данииловича в пользу ООО «ГРИНФИНАНС МБ» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере
258 463 рубля 22 копейки.

Взыскать с Иванова Игоря Данииловича в пользу ООО «ГРИНФИНАНС МБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В судебном заседании установлено.

06.11.2018 года между ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (Лизингодатель), и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства

Согласно п.1.1 указанного договора истец (Лизингодатель), в соответствии с заявкой ответчика (Лизингополучателя), приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> и передал указанное транспортное средство ответчику (Лизингополучателю) в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты> а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, с этим графиком ответчик был ознакомлен.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушениями ответчиком условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика (Лизингополучателя) претензию-уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором уведомил ответчика, что договор финансовой аренды транспортного средства
считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления. Также истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по основному долгу в размере 252 570,00 рублей и пени 258 463 рубля 22 копейки.

Истец представил расчет, в котором указал сумму основного долга ответчика по договору финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 570,00 рублей.

Суд обращает внимание, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 116 740,00 рублей.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик не вносил своевременно суммы основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства
от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 740,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды от
ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере трех процентов от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8 договора финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей, свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

Истец предоставил расчет суммы пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 463,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен, суд соглашается с этим расчетом и принимает его.

Суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ не просит суд снизить сумму пени.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства - от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 463 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8 310 рублей 00 копеек.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет 375 203,22 рублей (258 463,22 руб. +116 740 руб.), следовательно, сумма госпошлины составляет 6 952,03 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 952,03 рублей, во взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 1 357,97 рублей (8 310 руб. - 6 952,03 руб.) необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 740 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░
258 463 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 952 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 357 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1280/2020 ~ М-1080/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Гринфинанс МБ"
Ответчики
Иванов Игорь Даниилович
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Матвеева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
reutov--mo.sudrf.ru
29.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2020Передача материалов судье
05.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2020Подготовка дела (собеседование)
10.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее