Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2022 ~ М-298/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-327/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Шаталову Максиму Алексеевичу, Шаталову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,

Установил:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаталову Максиму Алексеевичу, Шаталову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении. В обоснование указав, что между АО «Алтайкрайэнерго» и Шаталовым Максимом Алексеевичем был
заключен договор энергоснабжения на здание гаража, расположенного по адресу: пер.
Центральный, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
№.

АО «Алтайкрайэнерго», соблюдая условия данного договора, производит подачу покупателю электрической энергии качественно и бесперебойно. Однако, в ходе проверки состояния прибора учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Белокурихинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении антимагнитной пломбы ЭСО № с целью искажения данных о фактическом объеме потребляемой электроэнергии.

Прибор учета электрической энергии Скат 301 М, заводской № установлен в гараже, в границах балансовой принадлежности потребителя. Доступ к прибору учета посторонних лиц исключен.

Антимагнитная пломба установлена в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, о чем в акте ввода от ДД.ММ.ГГГГ № имеется соответствующая запись.

На основании выявленных в ходе проверки нарушений, был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 187 Основных положений, был составлен расчетный лист к акту о неучтенном потреблении. Объем безучетного потребления составил 45 532 кВт/ч. Задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № составила 861 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаталова М.А., Шаталова А.П. была направлена претензия об оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении в течение 10 дней с момента ее получения (реестр заказной корреспонденции прилагается), однако задолженность на сегодняшний день так и не погашена. С заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности потребители не обращались.

Уточнив исковые требования, истец акционерное общество «Алтайкрайэнерго», просит взыскать с Шаталова Максима Алексеевича, Шаталова Алексея Петровича в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 861 рубль 69
копеек; государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек; возвратить АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

От представителя истца КОВ поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее добровольным отказом от искового заявления, с возвратом государственной пошлины.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ представителя истца КОВ от искового заявления акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Шаталову Максиму Алексеевичу, Шаталову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом АО «Алтайкрайэнерго» при подаче искового заявления в размере 4 600 рублей (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 4 600 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░