Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-381/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-854/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001390-10

Материал № 13-381/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса»,

взыскателя – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

должника – Названова Сергея Викторовича,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия Гунина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Названову Сергею Викторовичу, Абрамову Сергею Александровичу, Шишовой Елене Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Названову Сергею Викторовичу, Абрамову Сергею Александровичу, Шишовой Елене Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2022 г. по делу №2-854/2022 с Названова С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1220021/0557 от 29 ноября 2012 г.

02 сентября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требования №020/2023/38, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно АО «Россельхозбанк» заменить на ООО «Стабильность бизнеса».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Стабильность бизнеса», представитель взыскателя АО «Россельхозбанк», должник Названов С.В., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом директор ООО «Стабильность бизнеса» ФИО1 в заявлении просил о рассмотрении материала в отсутствие их представителя.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «Стабильность бизнеса» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, заочным решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2022 года исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Названову Сергею Викторовичу, Абрамову Сергею Александровичу, Шишовой Елене Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № 1220021/0557 от 29 ноября 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Названовым Сергеем Викторовичем.

С Названова Сергея Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1220021/0557 от 29 ноября 2012 г. в размере 79944 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 598 рублей.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк к Абрамову Сергею Александровичу, Шишовой Елене Анатольевне отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2022 года.

27 июля 2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 040435759.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 2 сентября 2022 г. в отношении должника Названова С.В. возбуждено исполнительное производство №37373/22/13010-ИП.

Требования исполнительного документа суда до настоящего времени в полном объеме не исполнены, поскольку исполнительное производство не окончено.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требования №020/2023/38, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно которому право требования задолженности с Названова С.В. было уступлено ООО «Стабильность бизнеса».

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, судом установлено, что АО «Россельхозбанк» передало в полном объеме ООО «Стабильность бизнеса» права требования с Названова С.В. денежных сумм по кредитному договору № 1220021/0557 от 29 ноября 2012 г. в сумме 88445 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» удовлетворить и заменить взыскателя по исполнительному листу с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Стабильность бизнеса».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации,», суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (ОГРН 1156451026269, ИНН 6451008162) в исполнительных документах, выданных по решению Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-854/2022 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Названову Сергею Викторовичу, Абрамову Сергею Александровичу, Шишовой Елене Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина