Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2020 ~ М-421/2020 от 28.04.2020

КОПИЯ

Дело № 2-535/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000618-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     26 июня 2020 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Натальи Владимировны к Мостолыгину Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ермакова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Мостолыгину Сергею Александровичу, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, которое приобретено по договору купли-продажи в 2012 году. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи. В настоящее время Мостолыгин С.А. членом её семьи не является, совместно не проживают, общее хозяйство и бюджет не ведется. Воспитанием ребенка ответчик не занимается, не трудоустроен, в содержании дома не участвует. Соглашение с ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует проживанию ей и её несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Ермакова Н.А. отказывается от иска к Мостолыгину С.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, представила заявление об отказе от иска.

Ответчик Мостолыгин С.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо Ермаков О.А. также не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца Ермаковой Н.В. от исковых требований к Мостолыгину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу Ермаковой Н.В. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Ермаковой Н.В. от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил: отказ Ермаковой Натальи Владимировны от иска к Мостолыгину Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – принять. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермаковой Натальи Владимировны к Мостолыгину Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>. Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын