Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2023 от 28.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машинец Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Машинец Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Машинец Д.В. в своей жалобе просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и отменить его, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к автобусной остановке, расположенной около дом <адрес>, увидев внезапно выбежавшего перед его автомобилем пешехода, находящегося до этого момента на указанной остановке общественного транспорта, с целью избегания наезда на последнего, вынужден был, нажав на тормоза, совершить маневр транспортным средством в левую сторону по направлению движения своего автомобиля. Несмотря на принятые меры произошло столкновение с пешеходом. Поскольку проезжая часть не была очищена ото льда, заднюю часть автомобиля в результате экстренного торможения стало немного заносить в сторону встречного движения транспортных средств. Вместе с тем, автомобиль заявителя остановился на полосе своего движения, с которым было совершенно столкновение встречным транспортным средством, находившимся под управлением Колесниковой О.В. Указанные обстоятельства не были учтены при вынесении обжалуемого постановления, хотя в объяснениях было указано на это обстоятельство. При этом, сотрудниками ГИБДД неверно была составлена схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. указана ширина проезжей части 8 м, т.е. инспектором ГИБДД неправомерно и необоснованно было включено в общую ширину проезжей части уширение в виде заездного кармана остановок маршрутных транспортных средств, что противоречит требованиям п.9.1 ПДД РФ, соответственно в его действиях отсутствует нарушение вышеуказанного пункта правил. Наоборот, исходя из имеющихся материалов и фотоснимков усматривается вина в ДТП Колесниковой О.В., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, постановление подлежит отмене.

В судебном заседании Машинец Д.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Цырендоржиев С.Ж., что в действиях Машинец Д.В. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. им были нарушены ПДД РФ, а именно п.9.10, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушений ПДД РФ в действиях второго участника ДТП не было установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Колесникова О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. двигалась на своем автомобиле по <адрес> по своей полосе, правил дорожного движения не нарушала. Увидела, что встречный автомобиль, под управлением Машинец Д.В., попытался избежать столкновения с пешеходом, однако его автомобиль занесло, и он совершил столкновение с ее автомобилем. Траекторию движения она не меняла, именно водитель Машинец Д.В. на ее полосе совершил ДТП с ней.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 10 мин. возле дома               <адрес>, Машинец Д.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Колесниковой О.В.

    По факту ДТП вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Машинец Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Машинец Д.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями обоих водителей.

Согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксированы направления движения транспортных средств, размер проезжей части, место столкновения автомобилей (со слов водителей), соответствующие расстояния, которая подписана участниками ДТП без замечаний. Указанная схема соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении и не опровергнута Машинец Д.В.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Машинец Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному Машинец Д.В. правонарушению истек ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия о привлечении Машинец Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░