Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2023 от 19.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-005333-88

Дело № 5-396/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Ярославль    

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАЙЦЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего двух малолетних детей, со слов работающего пекарем <адрес> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>2, ранее привлекавшегося к административной ответственности 1) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 3) 25.03.2023 г. ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 4) 27.03.2023 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест на 1 сутки; личность установлена на <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев С.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение Зайцевым было совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в 23.35 Зайцев С.Н., находясь на площадке 2 этажа подъезда № 4 дома № 3 корпус № 2 по проезду Моторостроителей г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал дверь квартиры № 46, на замечания не реагировал.

Таким образом, Зайцев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении Зайцева 19 сентября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении № 006703.

    В судебном заседании Зайцев с протоколом не согласился, заявив, что поссорился со своей сожительницей, которая не пускала его в квартиру, дверь он не пинал, а только постучал в неё, нецензурно не ругался. Сожительница в своих объяснениях его, Зайцева, оговаривает, то, что имеется несколько сообщений в полицию, то это связано с тем, что он, Зайцев, уходил, а потом приходил и стучал в дверь, прося его впустить.

Вина Зайцева подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 21.00, в 21.52, в 22.50, в 23.23 от ФИО3 о том, что бывший сожитель ломится в дверь, мешает; рапортом работника полиции ФИО4, согласно которому Зайцев в подъезде вёл себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал дверь <адрес>, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО3, согласно которым её бывший сожитель Зайцев стучал и пинал в дверь её квартиры, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал; компьютерной распечаткой на Зайцева, протоколом об административном задержании на него.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими Зайцева судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения Зайцева о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения Зайцева суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в и административном задержании Зайцева судом не установлено.

Действия Зайцева подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Зайцева, факты неоднократных привлечений его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности Зайцев не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Зайцеву административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗАЙЦЕВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 23.35 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья