Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 (2-5066/2022;) ~ М-4532/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-860/2023

УИД 59RS0001-01-2022-006128-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.

с участием ответчика Ким Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07-Дата

гражданское дело по иску Пушкарева Сергея Павловича к Ким Трофиму Енсувичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Пушкарев С.П. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Ким Т.Е. о взыскании суммы основного долга по договору аренды в размере 462 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 46 893 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 288,93 руб.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства – Дата между сторонами заключен договор аренды дизель-генераторной установки ДГУ Р415 (32 кВат), принадлежащей истцу. Согласно условиям заключенного договора дизель-генератор предоставляется ответчику в момент подписания договора аренды, арендная плата вносится путем аванса наличными денежными средствами, стоимость аренды составляет 3 500 руб. в сутки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договором обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 462 000 руб. Дата стороны заключили соглашение, согласно которому ответчик обязался погасить указанную сумму задолженности в срок до Дата. Кроме того, указанным соглашением стороны договорились о том, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, с Дата подлежат начислению проценты в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором аренды, соглашением не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Пушкарев С.П. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Ким Т.Е. в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности по арендной плате признал, не согласен с суммой процентов, при этом пояснил, что не исполнил принятые на себя обязательства ввиду тяжелого материального положения.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положения ст. 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 1 ст. 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Пушкаревым С.П. (арендодатель) и Ким Т.Е. (арендатор) заключен договор аренды дизель-генераторной установки, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату дизель-генераторную установку (ДГУ) P41S (32кВт).

В соответствии с п. 1.2 договора, ДГУ/Бензогенератор предоставлен арендатору в момент подписания настоящего договора. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи ДГУ/Бензогенератора.

Стоимость аренды ДГУ/Бензогенератора составляет 3 500 руб. в сутки (п. 1.3.1 договора).

Цена договора определяется путем умножения размера арендной платы (тарифа), указанного в п. 1.3 настоящего договора, на количество суток (в том числе неполных) аренды (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнениями ими обязательств по договору или до расторжения договора. Договор может быть расторгнут по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон (л.д. 9-10).

В соответствии с актом приема-передачи от Дата арендатор передал, а арендодатель принял дизель-генераторную установку (ДГУ) P41S (32кВт) в количестве 1 шт. Претензий к арендатору по состоянию дизель-генераторной установки не имеет. Срок аренды с Дата по Дата составил 132 суток. По состоянию на Дата задолженность по арендной плате по договору аренды за период с Дата по Дата составляет 462 000 руб. (л.д. 8).

Дата между Пушкаревым С.П. и Ким Т.Е. заключено соглашение о порядке погашения долга по договору аренды дизель-генераторной установки б/н от Дата, в соответствии с условиями которого стороны признают, что Дата арендодатель передал арендатору во временное пользование дизель-генераторную установку (ДГУ) P41S (32кВт) в количестве 1 шт.; Дата арендатор вернул арендодателю по акту приема-передачи дизель-генераторную установку (ДГУ) P41S (32кВт); срок аренды составил 132 суток; размер арендной платы по договору аренды за период с Дата по Дата составил 462 000 руб. Стороны установили, и арендатор признает, что по состоянию на Дата задолженность арендатора по договору аренды составляет 462 000 руб.; арендатор обязуется уплатить долг в сумме 462 000 руб. не позднее Дата. Стороны пришли к соглашению, что в случае непогашения арендатором долга в срок до Дата, с Дата начисляются проценты в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по арендной плате в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Ответ на указанную претензию материалы дела не содержат

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пушкарева С.П. о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора в части внесения арендной платы нашел свое подтверждение, наличие задолженности по арендной плате подтверждается соглашением о порядке погашения долга и ответчиком не отрицается, условия договора, предусматривающие порядок внесения арендных платежей, ответчиком не оспариваются, доказательств погашения задолженности по договору аренды не представлено.

Согласно заключенному между сторонами соглашению от Дата, в случае непогашения арендатором долга в размере 462 000 руб. в срок до Дата, с Дата подлежат начислению проценты в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (п. 5 соглашения).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств, задолженность по договору аренды в срок до Дата и до настоящего времени им не погашена, требования Пушкарева С.П. в части взыскания с Ким Т.Е. процентов подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены к взысканию проценты в размере 46 893 руб., рассчитанные за период с Дата по Дата (462000х0,05%х231день = 46 893). Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, конрассчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о материальном положении основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, так как действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность освобождения арендатора от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по договору в случае его тяжелого имущественного положения. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, при предоставлении соответствующих доказательств, при этом из буквального толкования ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может ставиться только после его вступления в законную силу.

Таким образом, с Ким Т.Е. в пользу Пушкарева С.П. подлежит взысканию задолженность по договору аренды дизель-генераторной установки от Дата в размере 508 893 руб., в том числе задолженность по арендной плате – 462 000 руб., задолженность по процентам за период с Дата по Дата – 46 893 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 289 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ким ...) в пользу Пушкарева ...) задолженность по договору аренды дизель-генераторной установки от Дата в размере 462 000 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 46 893 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.