Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-35/2023 от 05.07.2023

№11-35/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Тобольск                                                                       31 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

«отказать ООО Коллекторское агентство «Фабула» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-6538/2022-1м по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Карабановой Елене Николаевне»,

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 ноября 2022 года оставить без изменения; частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

        Судья                                                                                     Д. М. Хасанова

№11-35/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                 31 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

«отказать ООО Коллекторское агентство «Фабула» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-6538/2022-1м по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Карабановой Елене Николаевне»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 27.09.2022г. частично удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Карабановой Елене Николаевне задолженности по    договору займа.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, поступившее на судебный участок 02.11. 2022 г. совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17.11. 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения отказано.

С указанным определением ООО Коллекторское агентство «Фабула» не согласилось, в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17.11. 2022г., восстановить пропущенный процессуальный срок, составить мотивированное решение суда от 27.09. 2022г., с целью определения необходимости апелляционного обжалования решения суда.

Доводы жалобы основывает на том, что 27.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности с Карабановой Е. Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула». При рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Резолютивная часть решения от 27.09. 2022г. поступила в адрес истца посредством почтовой корреспонденции 15.10. 2022г., а срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 13.10. 2022г. Поступление почтовой корреспонденции 15.10. 2022г. свидетельствует обратное уведомление, прикрепленное к почтовому конверту. Таким образом, полагает, что начало течения срока для подачи заявления о оставлении мотивированного решения начинает течь с 15.10. 2022г. Заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подано 27.10. 2022г., то есть на 9 день после получения обжалуемого определения суда, следовательно, выводы мирового судьи об отсутствии исключительных обстоятельств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не состоятельны.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая ООО Коллекторское агентство «Фабула» в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Статьей 109 ГПК РФ (ч. 1) предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:… в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.09. 2022г. мировым судьей судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесена резолютивная часть решения по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Карабановой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Карабановой Е. Н. удовлетворены частично.

Из протокола судебного заседания от 27.09.2022 г. следует, что представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебном заседании участия не принимал (л.д. 70).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия резолютивной части решения от 27.09. 2022г. направлена в адрес истца и ответчика 03.10. 2022г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.72).

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.09.2022г. (л. д. 71), соответственно в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда могло быть подано истцом в срок до 18.10.2022г. включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно отчета об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 80083577450160) резолютивная часть решения от 27.09.2022г. была получена ООО Коллекторское агентство «Фабула» 13.10. 2022г. (л.д.122).

Как указывалось выше, последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось 18.10. 2022г. Заявление о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от представителя истца поступила судье 02.11.2022г., направлена посредством почтовой связи 27.10. 2022г., то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения суда, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Данные выводы судьи являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения, согласно почтовому оттиску, направлена истцом 27.10. 2022г., данный срок ответчиком пропущен.

Факт направления в адрес истца копии решения, вынесенного 27.09.2022г., и получение его 13.10. 2022г. подтверждены материалами дела, каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче заявления о составлении мотивированного решения суда в период до 18.10.2022г., представителем ООО Коллекторское агентство «Фабула» не приведено. Также истцом документально не подтверждены его доводы о получении копии резолютивной части решения суда 15.10. 2022г.

Приведенные представителем истца обстоятельства свидетельствуют о том, что он не проявил той заботливости и осмотрительности, как признаков добросовестности поведения, какая требуется от участников гражданского оборота, не оценил риск возникновения неблагоприятных последствий своего бездействия после получения копии резолютивной части решения, и своевременно не позаботился об осуществлении и защите своих прав.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 17 ноября 2022 года оставить без изменения; частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

          Судья                                      подпись                       Д. М. Хасанова

          Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03.08.2023г.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-6538/2022-1м, которое хранится в архиве мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области.

          Судья                                               Д.М. Хасанова