Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10053/2023 ~ М-7926/2023 от 17.08.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  13 ноября 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзина В. П. к Б.Т.В, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетние Б.Д.В, Б.М.В в лице законного представителя Баймурзина В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баймурзин В.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения (доля в праве 12/21), расположенного по адресу: <адрес> пр-д Дружбы <адрес>. Так же собственниками являются несовершеннолетние дети истца и ответчика (с долей в праве 8/21 Б.Д.В, 1/21 долей в праве Б.М.В). Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире зарегистрирована, но с апреля 2023 в спорной квартире не проживает, забрала личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пр-д Дружбы <адрес>.

Истец Баймурзин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Б.Т.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Б.Д.В, Б.М.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом через законного представителя Баймурзина В.П., причины неявки не сообщили.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения (доля в праве 12/21), расположенного по адресу: <адрес> пр-д Дружбы <адрес>. Так же собственниками являются несовершеннолетние дети истца и ответчика (с долей в праве 8/21 Б.Д.В, 1/21 долей в праве Б.М.В), что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке ООО «Сервис - 3» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Б.Т.В значится зарегистрированной по месту жительства в квартире истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих ей право пользования спорной квартирой, с собственником не заключала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баймурзина В. П. к Б.Т.В, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетние Б.Д.В, Б.М.В в лице законного представителя Баймурзина В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Б.Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ серии 6706 № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-10053/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010138-27

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина