Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-773/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1066/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001114-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 05 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2023 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении, в сумме 198473 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2018 года между УМВД России по Ивановской области и ФИО1 был заключён контракт № о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с данным контрактом ответчик проходил службу в должности курсанта Воронежского института МВД России. Приказом по личному составу ФГКО УВО «Воронежский институт МВД России» от 19 марта 2020 года № 78 л/с Баранов Д.С. освобождён от должности курсанта с 23 марта 2020 года по инициативе обучающегося. За период с 01 сентября 2018 года по 23 марта 2020 года на обучение ответчика в образовательном учреждении МВД России затрачены средства в сумме 216516 руб. 38 коп. По условиям контракта при увольнении из органов внутренних дел ответчик обязан возместить средства, затраченные на его подготовку в образовательном учреждении. 10 июля 2020 года между МО МВД России «Кинешемский» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования с рассрочкой платежа. За период с июля 2020 года по июнь 202 года ответчик уплатил 18043 руб. 05 коп. Оставшаяся сумма 198473 руб. 33 коп. до настоящего времени не погашена. В связи с этим МВД России просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанные денежные средства.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Ивановской области, МО МВД России «Кинешемский».

В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, представил заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Ивановской области, МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года № и от 26 мая 2011 года № процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из анализа вышеприведённых норм права следует, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска предоставлено только истцу.

В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что отказ МВД России от исковых требований к ФИО1 не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, совершён уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы участвующих по делу лиц и иных лиц. Отказ от требований к ответчику совершён добровольно на основании письменного волеизъявления представителя истца, реализующего предоставленные ему полномочия. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

В связи с этим суд полагает возможным принять отказ МВД России от исковых требований к ФИО1, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.