Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 28.02.2023

УИД 70RS0010-01-2023-000183-98

№ 1-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 марта 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника - адвоката Оналбаева А.С.,

при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, Егоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут умышленно, незаконно, в нарушении ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а также согласно требованиям к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному двуствольному оружию, в нарушение п.54 Раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего хранение оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, без соответствующего разрешения, находясь около <адрес> <адрес>, обнаружив боеприпасы: 5 патронов калибра 7,62х39мм, изготовленными промышленным способом, являющиеся штатными для огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола: <данные изъяты> и другого калибра 7,62х39 мм, пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, приобрел их путем присвоения и положил их в карман своей куртки и перенес на участок местности около дерева, расположенного на расстоянии 5 метров от гаражного блока № на <адрес> в юго-западном направлении по координатам <данные изъяты>, где с целью незаконного хранения, поместил вышеуказанные боеприпасы в снег, где хранил их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, имевшего место в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участке местности около дерева, расположенного на расстоянии 5 метров от гаражного блока № по <адрес> в юго-западном направлении по координатам <данные изъяты>

Органами дознания де    йствия Егорова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Егорова Д.С. в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, так как он добровольно выдал боеприпасы, поскольку он самостоятельно указал сотрудникам полиции местонахождение патронов, откуда они не могли бы отыскать их без помощи Егорова Д.С., о чем он указал в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте.

Подсудимый Егоров Д.С. поддержал ходатайство своего защитника. Указал, что он действительно добровольно выдал патроны, которые были изъяты сотрудниками полиции, без его указания на место их хранения им, сотрудники полиции не нашли бы указанные патроны. Он изначально рассказал об обстоятельствах, кроме того, при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по примечанию 1 к статье 222 УК РФ, поскольку не усматривает основания для добровольной выдачи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей, в частности боеприпасов, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 2231 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи боеприпасов лицо освобождается от уголовной ответственности по статье 222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В судебном заседании установлено, что Егоров Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное местожительство в <адрес>, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен. Как пояснил в судебном заседании Егоров Д.С., он добровольно сдал сотрудникам полиции патроны, указав на место их хранения, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Егоров Д.С. имел реальную возможность для дальнейшего хранения боеприпасов, о местонахождении которых было известно лишь ему, то есть сотрудники полиции сведениями о месте нахождения боеприпасов до сообщения Егоровым Д.С. не располагали, что свидетельствует о том, что боеприпасы Егоров Д.С. выдал добровольно, и они были изъяты, а также то, что применение данной нормы является обязательным, если лицо, добровольно сдал предметы, указанные в данной статье, суд считает необходимым освободить Егорова Д.С. от уголовной ответственности, производство по делу прекратить на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ.

Оснований для признания за Егоровым Д.С. права на реабилитацию не имеется, поскольку по смыслу пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в его деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Егорова Д.С. от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 271 УПК РФ, примечания 1 к ст. 222 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Егорова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области:

- гильза 1 штука в пакете, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- гильзы 5 штук в пакете, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении в надлежащем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, Егоров Д.С. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Судья А.А. Шойжун