Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2019 ~ М-40/2019 от 04.02.2019

дело № 2-82/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Эренценову Санджи Саткоевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

01 декабря 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком посредством заполнения последним заявления-анкеты на определенных в нем условиях заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Составными частями данного договора также являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27, Условия комплексного банковского обслуживания. Заемщик Эренценов С.С. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность размере 188 567 рублей 28 копеек, из них: 122 945 рублей 02 копейки – кредитная задолженность, 47 833 рубля 54 копейки – проценты, 17 788 рублей 72 копейки – иные платы и штрафы. 27 октября 2016 года АО «Тинькофф Банк» право требования указанной выше задолженности реализовал ООО «Феникс». В этой связи новый кредитор руководствуясь статьями 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 рубль 35 копеек.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений также не имеют.

Ответчик Эренценов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Эренценов С.С. 29 ноября 2015 года подал анкету-заявление на заключение с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты по тарифному плану 7.27, а 01 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор и с указанной даты денежные средства были активны на карте. Согласно указанному заявлению составными частями договора являются также Тарифы по соответствующему тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми заемщик, как следует из содержания заявления, ознакомлен и согласился. На основании представленных документов между АО «Тинькофф Банк» и Эренценовым С.С. 01 декабря 2015 года заключен договор кредитной карты № о предоставлении последнему кредитной карты.

Согласно представленного расчета ответчик Эренценов С.С. воспользовался предоставленным кредитом, однако, вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 188 567 рублей 28 копеек, из них: 122 945 рублей 02 копейки – кредитная задолженность, 47 833 рубля 54 копейки – проценты, 17 788 рублей 72 копейки – иные платы и штрафы.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных соглашением условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 188 567 рублей 28 копеек является законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк следует, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.

В генеральном соглашении № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Тинькофф кредитные Системы» Банк в лице председателя правления Хьюза О.Ч., именуемое с одной стороны «Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») в лице генерального директора Виноградов С.М., именуемый с другой стороны «Компания», указано, что Банк предлагает приобрести права (требования) к заемщикам, а Компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего соглашения с учетом в том числе того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Согласно дополнительному соглашению и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права требования с Эренценова С.С. по договору №.

В уведомлении АО «Тинькофф Банк» указано, что Банк передал ООО «Феникс» права требования с Эренценова С.С. задолженность по кредитному договору №.

Таким образом, кредитор в данных отношениях изменился с АО «Тинькофф Банк» на ООО «Феникс».

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 971 рубль 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 971 рубль 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Эренценова Санджи Саткоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 01 декабря 2015 года в размере 188 567 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Эренценова Санджи Саткоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов