Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 20.06.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающей продавцом в кафе «Марьям», невоеннообязанной, не замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила на безвозмездной основе от неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 5 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «Beluga», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение, которую незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ в кафе с наименованием «Марьям», расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, д. б/н (географические координаты 43°18’38” северной широты и 44°56’25” восточной ФИО6), с целью последующей реализации. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта в кафе с наименованием «Марьям», расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, Д. б/н (географические координаты 43°18’38” северной широты и 44°56’25” восточной ФИО6), полученную ею на безвозмездной основе спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ, в период йремени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении кафе с наименованием «Марьям», расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, д. б/н (географические координаты 43°18,38” северной широты и 44°56’25” восточной ФИО6), незаконно сбыла ФИО2 1 (одну) бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Beluga» за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут - в кафе с наименованием «Марьям», расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, д. б/н (географические координаты 43°18’38” северной широты и 44056’25” ВОСТОЧНОЙ ФИО6), изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 4 (четырех) бутылок объемом 0,5 литра с наименованием «Beluga». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция - 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Beluga» объемом 0,5 литра каждая, не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в ней большого объема токсичных веществ. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа. Физико-химические показатели не соответствуют заявленным показателям, указанным на этикетке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л с этикеткой «Beluga», представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсических веществ — сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ейобвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Принимая во внимание согласие государственного обвинителя, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимойФИО1, признавшей своей вины в полном объёме, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено именно ею, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объёме подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ квалифицированы правильно, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимойФИО1, суд отмечает, что на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1ст.61 УК РФ, назначаемое ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначенииФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч. 5 ст.62 УК РФ, т.к. подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенным подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимой, её защитника, прокурора, а также изучив данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осуждённой порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осуждённая должна отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осуждённой и вести суммарный учёт отработанного осуждённой времени.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 (три) стеклянные бутылки с наименованием водка «Beluga», объемом 0.5 литров каждая, 2 (две) стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием «Beluga» из под спиртосодержащей жидкости - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- 1 (одна) денежная купюра Банка России, номиналом 200 (двести) рублей, с серийными и номерными обозначениями: «АА 111837887», государственного образца 2017 года - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств С<адрес> СУ СК РФ по РИ по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженскогорайонного суда РИ А.С. Ужахов