Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2016 ~ М-1885/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     09 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего              ФИО11

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО10 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После нее осталось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. Наследниками к ее имуществу по завещанию по 1/3 доли каждый являются: истец, ФИО2 и ФИО10 Истец и ФИО2 в установленном порядке приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать свою долю дома надлежащим образом. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО2 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ, поскольку один из правоустанавливающих документов ФИО1, а именно свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и получить его дубликат не представляется возможным. В связи с указанным, истец просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании требования не признал, указав, что о завещании от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Суду пояснил, что в спорном доме проживает он и ФИО3, совместно пользуются домом.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил суд принять решение по имеющимся доказательствам и в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследниками по завещанию являются: ФИО3, ФИО2, ФИО10 по 1/3 доли каждый, состав наследственного имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Из ответа нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО8 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Наследником по закону к имуществу ФИО2 является его дочь – ФИО3

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку один из правоустанавливающих документов ФИО1, а именно: свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и получить его дубликат не представляется возможным, государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не производилась, а так же имеется разночтение в имени наследодателя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования ФИО1 спорным жилым домом подтверждается письменными доказательствами, в том числе договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями ответчика ФИО10, подтвердившего, что спорное домовладение при жизни принадлежало ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 по 1/3 доли каждый в спорном домовладении, в дальнейшем, после смерти ФИО2 в 2012 году, наследство в виде 1/3 доли домовладения принято его дочерью – ФИО3, вступившей во владение 2/3 долями домовладения, которое сохраняет и использует по целевому назначению, оплачивает налоги, несет расходы по его содержанию, что не оспаривалось ответчиком.

При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером: 50:28:0020511:162, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, из которых 1/3 доля домовладения в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля домовладения в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         ФИО12