Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 18.04.2022

УИД №

Дело №

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 41 Ершова О.А.

Дело №

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 21 июня 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.Г. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 27 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:

взыскать с Соколова В.Г. в пользу ООО «Чистый след» задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 1083 руб. 20 коп., проценты за просрочку оплаты долга в сумме 98 руб. 58 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Суд, заслушав Соколова В.Г., исследовав материалы дела,

установил:

    ООО «Чистый след» обратился к мировому судье с иском к Соколову В.Г., указав, что Соколов В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2021 года начисления были произведены на одного человека, Соколов В.Г. не производил оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 083 руб. 20 коп. и начислены пени в размере 98 руб. 58 коп. за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на статьи 153, 154 Жилищного кодекса РФ просит взыскать с Соколова В.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 1 083 руб. 20 коп., пени в размере 98 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Чистый след» в судебном заседании не присутствовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Соколов В.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Чистый след» не признал, пояснив, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но в доме никто не зарегистрирован и не проживает, следовательно услуга не предоставляется, договора на оказание услуг не заключал.

Суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 27 января 2022 года просит решение отменить.

Представитель ООО «Чистый след», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Соколов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил отменить решение от 27 января 2022 года и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно требованиям части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные слуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Раздел 1(1) пункт 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» говорит о том, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с Правилами.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии Правилами в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На официальном интернет сайте ООО «Чистый след» опубликовано предложение потребителям о заключении договора с региональным оператором ООО «Чистый след» по обращению с ТКО в Западной зоне Вологодской области с 01 января 2019 года.

Как установлено в судебном заседании Соколов В.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по другому адресу в этом же населённом пункте, к региональному оператору ООО «Чистый след» с предложением заключить договор по обращению с ТКО не обращался и в период с 01 мая 2020 года по 31 июля 2021 года не оплачивал коммунальные услуги по обращению с ТКО в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 083 руб. 20 коп.

Ссылку Соколова В.Г. на то, что он не использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, суд считает несостоятельной, поскольку в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пунктом 148(360) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При разрешении спора мировой судья, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

Поскольку решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении иска судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 27 января 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, процентов за просрочку оплаты – оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.Г. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова