Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2020 от 07.09.2020

Наймушина Е.В.                              11-163/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров              09 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никулиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 июня 2020 года по иску АО «Кировские коммунальные системы» Никулиной В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – АО «ККС», истец) обратилось с иском к Никулиной В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, являющегося собственником жилого помещения, задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <данные изъяты> – за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, в сумме 12605 рублей 59 коп., а также 4231 руб. 44 коп. пени в связи с несвоевременной оплатой суммы долга, насчитанные на сумму долга, предъявленную к взысканию, за период с 26.10.2017 по 27.01.2020.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.06.2020 исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворены частично. С Никулиной В.В. в пользу АО «Кировские коммунальные системы» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 12605 руб. 59 коп., пени в размере 2000 руб. 00 коп., а также 673 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Никулиной В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование указано, что с взысканной суммой не согласна, она должна быть уменьшена. Договором уступки прав от 12.03.2018 в п.3.2 производится зачет взаимных требований за оказанные услуги по холодной воде и отведению. Не может воспользоваться субсидиями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Никулина В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что имеется справка судебного пристава-исполнителя, удержаний было больше, чем по судебному приказу. Разноски нет, управляющая компания не предоставляет ей сведения, идет путаница. Считает, что больше 10 000 руб. переплатила, заплатила 550, 04 руб., оплатила всю задолженность, оплатила их услуги, за спорный период оплату не производила, поскольку все удерживалось через службу судебных приставов, зачет касался только услуг по водоснабжению и водоотведению. Все остальное не истец может требовать.

Представитель истца АО «ККС» по доверенности Богданова Е.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, поддержала отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящий момент между ответчиком и АО «ККС» нет соглашения о погашении задолженности, которое предлагалось ответчику заключить. По договору уступки права требования № 433 от 12.03.2018 первоначальным кредитором было передано право требования платы за все услуги, предоставляемые ООО «УК Октябрьского района», включая услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Просила решение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица ООО «АКОР», ООО «РКЦ» не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Никулина В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> – с 28.12.2015 (л.д.9).

В спорный период: с сентября 2017 по январь 2018 года управление многоквартирным жилым домом по адресу: <данные изъяты> – осуществляло ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (договор управления многоквартирным домом №10/92 от 07.12.2007 – л.д. 14-18).

По договору уступки права требования №433 от 12.03.2018 ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» уступило АО «ККС» право требования с должников платы за жилищные и коммунальные услуги, в том числе и с Никулиной В.В., за период с января 2017 по январь 2018 года в сумме 12605 руб. 59 коп. (л.д.19-21)

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа от 04.10.2018 года. Определением от 16.10.2018 года судебный приказ от 04.10.2018 года отменен по заявлению ответчика.

Представленными документами подтверждается наличие задолженности у ответчика за спорный период с января 2017 по январь 2018 года по оплате жилья и коммунальных услуг в суме 12 605 руб. 59 коп. (л.д.8).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, проверив расчет задолженности и учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком за спорный период не представлено, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к Никулиной Н.Н. Право требования всей суммы долга основано на договоре уступки права требования

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Фактически все доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 11.06.2020 года по иску АО «Кировские коммунальные системы» Никулиной В.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Судья                            С.А. Стародумова