Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 мая 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Справцева А.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Слепченко О.Д.,

защитника – адвоката Климовской АК Гайдукова Д.Б., предоставившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слепченко О.Д., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей в ......................, ......................р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____/____/_____ около 13 часов 05 минут Слепченко О.Д., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки № _______, государственный регистрационный знак № _______, стоящем возле ......................, увидела лежащий рядом с ней мобильный телефон в защитном чехле и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei Y6» модели MRD-LX1F стоимостью 6805 рублей 16 копеек, в чехле-книжке универсальной марки Maverick 5.5-6.0, стоимостью 480 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № _______, без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности для её владельца. После этого, Слепченко О.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7285 рублей 16 копеек.

Подсудимая Слепченко О.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении неё, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой Слепченко О.Д. разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимой Слепченко О.Д. адвокат Климовской АК _____ФИО_____4, поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Климовского района Брянской области _____ФИО_____5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Слепченко О.Д., считал, что все условия для его применения соблюдены, препятствий не установлено.

Потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Слепченко О.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Слепченко О.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Слепченко О.Д. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Слепченко О.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Слепченко О.Д. умышленно, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 указанный мобильный телефон с защитным чехлом общей стоимостью 7284 рубля 21 копейку, в результате чего потерпевшей, с учетом её имущественного положения, размера и периодичности её доходов и размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

При назначении наказания Слепченко О.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Слепченко О.Д., суд признает в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд также учитывает, что подсудимая Слепченко О.Д. не судима (т.1 л.д. 22-25), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 20, 21), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д. 9-12).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой Слепченко О.Д. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований применения в отношении подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Предъявленный потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой и гражданского ответчика Слепченко О.Д. невозвращенной суммы материального ущерба в размере 3305 рублей 15 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая и гражданский ответчик с иском согласна.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Слепченко О.Д., возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слепченко О.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания осужденной, осуществляющей контроль за её поведением и за отбыванием назначенного наказания.

Меру пресечения Слепченко О.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y6» модели MRD-LX1F с кассовым чеком от ____/____/_____, руководством пользователя, гарантийным талоном, рекламной наклейкой на телефон, чехол-книжку марки Maverick 5.5-6.0 - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу – Потерпевший №1;

договор купли-продажи №134 от 27.01.2021 года, компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела №1-57/2021;

автомобиль марки № _______ государственный регистрационный знак № _______, свидетельство о регистрации № _______ № _______ от ____/____/_____ – хранящиеся у свидетеля _____ФИО_____6, оставить законному владельцу – _____ФИО_____6

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за оказание юридической помощи Слепченко О.Д. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со Слепченко О.Д. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3305 (три тысячи триста пять) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Л.С. Маркова