Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2020 ~ М-685/2020 от 20.10.2020

Мотивированное решение составлено 28.12.2020. Копия

Дело № 2-610/2020

УИД66RS0039-01-2019-001357-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                     «18» декабря 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В основание иска указало, что на основании кредитного договора № от 05.06.2018 выдало З.В.Г. кредит в сумме 825 568 руб. 88 коп. на срок 84 месяца под 12,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с З.В.Г. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 30.11.2019 по 22.07.2020 (включительно) в размере 776 552 руб. 42 коп., в том числе 712 116 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 57 155 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 7 280 руб. 13 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2018.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик З.В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 85, 86, 87, 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.27-31) следует, что заемщик З.В.Г. просит предоставить ему кредит в сумме 825 568 руб. 88 коп. под 12,5% годовых на 84 месяца, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей пятого числа месяца в размере 14 795 руб. 22 коп. (л.д. 27-31).

На указанных выше условиях 05.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и З.В.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита З.В.Г. просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» либо на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

С содержанием общих условий кредитования З.В.Г. ознакомлен и согласился с ними (п. 14).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив 05.06.2018 на счет Заемщика З.В.Г. сумму кредита в размере 825 568 руб. 88 коп. 05 июля и 05 ноября 2019 года З.В.Г. вносил платежи в погашение кредита, в январе 2020 года платежи не вносил, 28 февраля 2020 года им внесен платеж в размере 1 050 руб. 30 коп., 13 марта 2020 года - 2 401 руб. 06 коп., 14.04.2020 – 83 коп., 24.05.2020 – 10 руб., последний платеж внесен 29.06.2020 в размере 1 руб. 93 коп., что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 19-20, 21-23).

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. 19) следует, что сумма задолженности З.В.Г. перед Банком по состоянию на 22.07.2020 составила 776 552 руб. 42 коп., в том числе: 712 116 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 155 руб. 67 коп. – проценты за кредит, 7 280 руб. 13 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком З.В.Г. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорен, возражений относительно требований истца в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ПАО «Сбербанк России» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 776 552 руб. 42 коп. ответчиком З.В.Г. не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком З.В.Г. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, З.В.Г. допускал внесение платежей по кредиту не в полном объеме, допускал просрочку внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком в июне 2020 года.

В адрес З.В.Г. Банком 20.05.2020 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 38-39), которое заемщиком не исполнено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком З.В.Г. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, то исковые требования к З.В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 16 965 руб. 52 коп. (л.д. 17).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с З.В.Г., <данные изъяты>.в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 в размере 776 552 (семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки, в том числе просроченные основной долг в размере 712 116 (семьсот двенадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 57 155 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 67 копеек, неустойку в размере 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и З.В.Г..

Взыскать с З.В.Г., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 965 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                            Г.А. Глухих