Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2023 ~ М-988/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3196/2023

42RS0019-01-2023-001684-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Каркавиной О. И. к ООО "ТрейдПромСервис" о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Каркавина О.И. обратилась в суд с иском к ООО "ТрейдПромСервис" о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Загорский С.Ю., действующий на основании Устава, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не являлась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавала. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Каркавиной О. И. к ООО "ТрейдПромСервис" о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                   И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                 И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3196/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.