Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2021 от 20.02.2021

Дело № 4/1-23/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                   03 июня 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием ст. помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Горбунова В.С.,

осужденного Селякова С.В.,

защитника-адвоката Сергиенкова В.Н.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Селякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Селяков С.В. ранее судимый, вновь осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 26 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 314, ч. 3-5, ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Селяков С.В. отбывает наказание с 30 ноября 2017 года. По состоянию на 03 июня 2021 года Селяков С.В. отбыл 3 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы, не отбытый срок 11 месяцев 1 день лишения свободы.

Осужденный Селяков С.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что в ФКУ ИК-4 находится с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение был трудоустроен на швейное производство, в середине 2018 года убыл из учреждения в больницу для прохождения обследования, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-4 и был трудоустроен на пром. зону строителем. Проходит обучение в ПУ на профессию сварщик. Занимается общественной работой. Во время подготовки ко «Дню смотра полезных дел», принимал участие в ремонте помещений отряда. В течение срока отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал. Имеет поощрения. Иска не имеет. За время отбывания срока наказания полностью пересмотрел свои взгляды, вину признал полностью в содеянном раскаивается. В настоящий момент отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. На свободе его ждут родные, проживать будет в <адрес>, работать намерен по профессии.

Осужденный Селяков С.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, указав, что проживать будет у сестры по адресу: <адрес>.

Защитник адвокат Сергиенков В.Н. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещалась, согласно поступившего заявления сообщила, что на судебное заседание явиться не сможет, претензий к ФИО1, ранее в телефонограмме указывала, что не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1

        Потерпевшая Потерпевший №8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещалась, причина неявки не известна.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения материала судом извещались, конверты с судебными повестками возвращены по истечению срока хранения на почте.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Горбунов В.С. считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Селякова С.В. подлежит удовлетворению, так как он характеризуется положительно.

Ст. помощник прокурора Кузьмин С.К. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный имеет положительные характеристики.

    Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Селякова С.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Селяков С.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления. Отбыл более половины срока назначенного ему судом наказания.

Согласно характеристике, в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Селяков С.В. характеризуется удовлетворительно. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ФБЛПУ СПБ (<адрес>) УФСИН России по <адрес>. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в строительной бригаде производственной зоны учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию ФКУ ИК-4 исполнительные листы не поступали. По характеру спокойный. В среде осужденных отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации учреждения ведет себя вежливо, корректно. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их положительно. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией учреждения был поощрен 3 раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вопрос трудового устройства решен: ОЗН по <адрес> окажет содействие в поиске подходящей работы. Вопрос бытового устройства не решен, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из отдела полиции по <адрес> о невозможности проживания.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства и учитывая личность осужденного Селякова С.В., его поведение в течение всего периода отбывания наказания и за последнее время, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и защитника о целесообразности в условно-досрочном освобождении Селякова С.В., суд приходит к убеждению о том, что закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного достигнуты и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        Удовлетворить ходатайство осужденного Селякова С.В. об условно-досрочном освобождении.

        Освободить Селякова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 месяцев 1 день.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Селякова С.В. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 3 дней после освобождения встать на учет в территориальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства;

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять место жительство без уведомления территориальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России;

- 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в территориальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России;

- не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Разъяснить Селякову С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Селяковым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья    А.В. Тарасов