Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2022 ~ М-1794/2022 от 09.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002441-96

№2-2078/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Е.Г. к Краснову А.О., Королевой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колесников Е.Г. обратился в суд с иском к Краснову А.О. и Королевой Н.Л. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 69100 руб., расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 3500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2378 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Краснов А.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Королевой Н.Л., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Колесникову Е.Г. Вина Краснова А.О. в ДТП установлена в рамках дела об административном правонарушении, страховой полис ОСАГО у него отсутствует. Поскольку имуществу истца причинен вред действиями водителя автомобиля КИА, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, оцененный экспертом, а также расходы на проведение экспертизы и уплате госпошлины для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец Колесников Е.Г., ответчики Краснов А.О. и Королева Н.Л. не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

От истца в адрес суда поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного суду письменного ходатайства Колесникова Е.Г., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным возмещением материального вреда, причиненного ДТП, в размере 55000 рублей он отказывается от исковых требований к Королевой Н.Л., Краснову А.О., и просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить; возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2378 рублей. Также истец указывает, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа истца от иска и прекращении производства по делу, из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1664,60 руб., что составляет 70% от госпошлины в размере 2378 руб., уплаченной истцом по чек-ордеру от 08.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 173, 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Колесникова Е.Г. от иска к Краснову А.О., Королевой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Колесникову Е.Г. (паспорт <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 08.06.2022 (операция: 4256) – наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г.Чебоксары), ИНН 2130000012, КПП 213001001, счет 03100643000000011500 в Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК 019706900, КБК 18210803010011050110).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина