Приговор по делу № 1-60/2023 (1-842/2022;) от 02.12.2022

дело № 1-60/2023 (1-842/2022;)

28RS0002-01-2022-000994-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Белогорск    02 февраля 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сердюк Т.А.,

подсудимого Субботина В.А.,

защитника – адвоката Базарновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Субботина В. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование. В браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года; <дата> постановлением Белогорского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца; <дата> постановлением Белогорского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин В.А., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – СВ*, ВВ* и МВ*

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № по делу № судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Субботина В.А.

По решению суда Субботин В.А. обязан выплачивать алименты в пользу Субботиной Л.А., на содержание несовершеннолетних детей СВ*, ВВ* и МВ* в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия: СВ* и ВВ* - <дата>, с <дата> в размере <данные изъяты>, части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия МВ* - <дата>.

Однако Субботин В.А., подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и до настоящего времени не отбывший данное наказание, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после последней выплаты социального пособия по безработице, полученного в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал. В указанный период Субботин В.А. в воспитании несовершеннолетних детей добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: СВ*, ВВ* и МВ*

Таким образом, Субботин В.А. алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

Он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

Тем самым, с <дата> до <дата> Субботин В.А. неоднократно не уплатил как родитель без уважительных причин алименты за <дата> и <дата> на содержание несовершеннолетних детей - СВ*, ВВ*. и МВ* в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Субботин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, указал, что с обстоятельствами предъявленного ему обвинения он согласен в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Кроме полного признания вины подсудимым Субботиным В.А. его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Субботина В.А. от <дата>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что него есть трое несовершеннолетних детей СВ* и ВВ* <дата> года рождения и МВ* <дата> года рождения.

В <дата> он от судебного пристава-исполнителя узнал, что должен платить алименты на содержание своих детей в размере ? части заработка ежемесячно. В тот день судебный пристав исполнитель предупреждала его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и разъясняла право постановки на учет в Центр занятости населения <адрес> и выплаты алиментов с пособия по безработице. С <дата> по <дата> он находился в местах лишения свободы в ИК-2. Он там не работал поэтому не выплачивал алименты. Во время отбытия наказания, ему в ИК-2 приходили документы с МОСП по <адрес>, а именно бланки «Предупреждения» об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Ему было понятно, что если он не будет платить алименты, то его привлекут к административной, а затем к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Освободился он <дата>. После освобождения он не принял меры по уплате алиментов, хотя понимал, что алименты должен выплачивать ежемесячно. При этом переехал на другое место жительства <адрес>. Об этом судебному приставу исполнителю не сообщил. <дата> он был доставлен к судебному приставу-исполнителю, которому пояснил, что алименты платить не готов, так как нигде не работает и на учете в центре занятости населения не состоит. При этом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В этот же день судебный пристав-исполнитель предупредила его об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов и разъяснила право постановки на учет в центр занятости населения <адрес> и выплаты алиментов с пособия по безработице. То есть ему было понятно, что если он после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не будет платить алименты, то его могут привлечь уже к уголовной ответственности. Еще ему было понятно, что о своем трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения он должен сообщить судебному приставу-исполнителю, чтобы своевременно у него из дохода высчитывались алименты. <дата> мировой судья Белогорского городского судебного участка № <адрес> назначил ему административное наказание в виде 150 часов обязательных работ за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако он алименты не выплачивал и в <дата> был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в <дата> и его приговорили к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание он отбыл. В <дата> он проходил обследование в Белогорском противотуберкулезном диспансере. На учет его не поставили, так как он не ходил на лечение и в настоящее время для сдачи анализов не является, то есть в настоящее время он на диспансерном учете в туберкулезном диспансере не состою. Инвалидности у него нет. Алименты он не выплачивал. Хотя знал, что должен выплачивать алименты ежемесячно. За то, что не выплачивал алименты судебный пристав исполнитель <дата> вновь составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В этот же день судебный пристав-исполнитель вновь предупредила его об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов и разъяснила право постановки на учет в центр занятости населения и выплаты алиментов с пособия по безработице. Он понимал, что должен трудоустроиться и выплачивать алименты ежемесячно с заработной платы. В этот же день его доставили в суд и судья назначил наказание в виде 20 часов обязательных работ. Судебный пристав исполнитель дал мне направление для отбытия наказания в ООО «АвтоДорСфера». Однако я до настоящего времени административное наказание отбывать не начал. После этого я алименты не выплачивал. По этой причине в <дата> он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После этого он вновь алименты самостоятельно не платил, так как не мог найти работу. <дата> состоялось судебное заседание и его осудили по ч.1 ст.157 УК РФ. Ему назначили наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Наказание он еще не отбыл. <дата> он встал на учет в Центр занятости населения, пособие по безработице ему перечислялось на карту Сберегательного банка. О том, что он встал на учет в Центр занятости населения он сообщил инспектору уголовно-исполнительной инспекции. Судебному приставу исполнителю он не сообщал о постановке на учет в ЦЗН <адрес>, так как он знал, что на расчетный счет, на который он получал пособие по безработице, судебный пристав исполнитель наложила арест и денежные средства списываются в счет оплаты алиментов. Деньги с расчетного счета он не снимал. Пособие ему начислялось с <дата> года по <дата> года. Последнее поступление было в середине июня. С <дата> он алименты не выплачивал. Инспектор «Центра занятости населения» давал ему направление для трудоустройства в <данные изъяты>», в <данные изъяты> и <данные изъяты>. В <данные изъяты>» никого в это время не принимали на работу, в <данные изъяты>» ему отказали, а в <данные изъяты> принимали только учениками и он отказался. После этого он не пошел в ЦЗН <адрес>, так как инспектор ему сказал, что больше ему пособие по безработице выплачиваться не будут. Последний раз он заплатил алименты в <данные изъяты>. С <дата> он алименты не выплачивал, хотя знал, что должен платить ежемесячно. Также поясняет, что он после привлечения к административной ответственности на амбулаторном или стационарном лечении не находился, то есть был трудоспособным. Он понимает, что халатно отнесся к выплате алиментов, но от уплаты алиментов не отказывается. В настоящее время у него нет денег выплачивать алименты, и отсутствует работа. Вообще он является трудоспособным, инвалидности нет. Ему разъяснено, что в период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Вину свою в том, что он не выплачивает алименты, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется принять меры к уплате алиментов. Какую-либо материальную помощь Субботиной Л.А. и детям самостоятельно не оказывает;

(л.д. 64-67)

оглашенные показания подсудимый Субботин В.А. подтвердил в полном объеме пояснив, что показания он давал добровольно в присутствии защитника;

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Субботиной Л.А. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что нее есть трое несовершеннолетних детей СВ* и ВВ* <дата> года рождения и МВ* <дата> года рождения. В <дата> она подала документы в суд на взыскание алиментов. <дата> был выписан судебный приказ, которым Субботину В.А. присудили выплату алиментов на содержание детей в размере ? части заработной платы. Она подала судебный приказ в МОСП по <адрес>. В отношении Субботина В.А. было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание троих детей. Ей известно, что Субботина В.А. судебные приставы-исполнители вызывали и предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и предлагали встать на учет в Центр занятости населения <адрес> и с пособия по безработице выплачивать алименты. Однако Субботин В.А. так алименты и не платил. В <дата> Субботин В.А. совершил преступление, за которое отбывал наказание в <адрес>. Субботин В.А. там не работал и алименты ей не поступали. В <дата> года Субботин В.А. освободился из мест лишения свободы и вернулся в <адрес>. После освобождения Субботин В.А. алименты не выплачивал. Она знает, что судебный пристав-исполнитель <дата> привлекла Субботина В.А. к административной ответственности за неуплату алиментов и судья тому присудил обязательные работы сроком 150 часов. После привлечения к административной ответственности Субботин В.А. алименты не выплачивал и в <дата> был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако и после этого Субботин В.А. алименты не платил. Она знает, что Субботин В.А. проходил обследование в Противотуберкулезном диспансере, но на учет того не поставили. После привлечения к уголовной ответственности Субботин В.А. опять алименты не выплачивал. И его вновь привлекли к административной ответственности и назначили обязательные работы. Однако Субботин В.А. алименты не платил и в <дата> того привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После этого Субботин В.А. алименты не выплачивал до <дата>. С <дата> по <дата> года поступали алименты в мизерных суммах от <дата> рублей до <дата> рублей. С <дата> Субботин В.А. больше алименты не платил. Судебный пристав исполнитель ей сообщал, что Субботин В.А. состоял на учете в Центре занятости и с пособия выплачивал алименты. Она желает привлечь Субботина В.А. к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Считает, что Субботин В.А. специально официально не трудоустраивается, чтобы не выплачивать алименты с официального заработка. Ей объявлено, что в период неуплаты алиментов у Субботина В.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Она содержит детей одна и ей помогают её родители. Материально ей тяжело содержать детей, так как те взрослеют и их потребности растут, необходимы деньги на дополнительные занятия и на приобретение литературы. Ей разъяснено, что она является законным представителем детей и может представлять их интересы в ходе дознания и в суде, а так же ей понятно, что она имеет право заявить гражданский иск на сумму задолженности. Гражданский иск заявлять не желает;

(л.д. 56-58)

показаниями свидетеля ЗЮ* оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Межрайонном отделе судебных приставов по <адрес>. В <дата>, ей было передано исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом исполнителем <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № о взыскании с Субботина В. А., <дата> года рождения алиментов в пользу Субботиной Л. А., на содержание несовершеннолетних детей СВ*, <дата> года рождения, ВВ*, <дата> года рождения и МВ*, <дата> года рождения в размере ? части заработной платы и(или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия: СВ* и ВВ* <дата>, с <дата> в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия МВ* – <дата>. Согласно материалам исполнительного производства она установила, что Субботин В.А. <дата> был уведомлен, что в отношении того возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание 3 детей. В этот же день Субботин В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов и тому разъяснялось, что у того есть возможность постановки на учет в Центр занятости населения <адрес> для того, чтобы тому помогли найти работу и выплачивать алименты с пособия по безработице. В <дата> от сестры Субботина В.А. стало известно, что Субботин В.А. находится в местах лишения свободы в ИК-2, расположенном в <адрес>. Судебный пристав-исполнитель направила поручение в ИК-2 с просьбой повторно разъяснить Субботину В.А., что в случае неуплаты алиментов тот будет привлечен к административной, а затем к уголовной ответственности за неуплату алиментов. К поручению были приложены бланки «Предупреждения» об уголовной и административной ответственности. С ИК-2 вернулись бланки «Предупреждения» заполненные Субботиным В.А.. Так же направлялись судебный приказ с постановлением о вычете алиментов с заработной платы. В <дата> документы были возвращены с ФКУ ИК № с указанием, что алименты не высчитывались и <дата> Субботин В.А. был освобожден и направлен в <адрес>. В связи с тем, что Субботин В.А. алименты не выплачивал <дата> тот был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако и после этого Субботин В.А алименты не платил и <дата> был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. <дата> Субботин В.А. был осужден по данной статье и тому было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Однако и после этого Субботин В.А. алименты не выплачивал. Хотя вновь предупреждался судебным приставом исполнителем об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Субботиным В.А. предоставлялись сведения о том, что он проходит обследование в Противотуберкулезном диспансере <адрес>. Однако сведения о постановке на учет не предоставил. <дата> судебный пристав-исполнитель составила в отношении Субботина В.А. протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В этот же день, то есть <дата> мировой судья вынес постановление о признании Субботина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренный ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в пользу Субботиной Л.А. на содержание детей и назначил административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>. В этот же день Субботин В.А. был вновь предупрежден об уголовной ответственности за не уплату алиментов и тому разъяснялась возможность постановки на учет в Центр занятости населения <адрес> и выплаты алиментов с пособия по безработице. Субботин В.А. знакомился с бланками и ставил подписи. После привлечения к административной ответственности Субботин В.А. самостоятельно не являлся, хотя тому направлялись требования о явке. В <дата> был сделан запрос в Противотуберкулезный диспансер <адрес> и поступил ответ, что Субботин В.А. на диспансерном учете не состоит. Сведения от Субботина В.А. о трудоустройстве или постановке на учет в Центр занятости населения не поступали. Самостоятельно Субботин В.А. алименты не платил. По этой причине <дата> в отношении Субботина В.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. <дата> Суботин В.А. был осужден по данной статье и тому было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. После осуждения Субботину В.А. предоставлялось время для трудоустройства. <дата> Субботин В.А. встал на учет в Центр занятости населения и тому выплачивалось пособие по безработице. С расчетного счета в Сберегательном банке у Субботина В.А. списывались денежные средства и поступали на депозитный счет ОСП по <адрес>, откуда они перечислялись на расчетный счет взыскателя. Последний раз Субботин В.А. получил пособие <дата>. После этого тот на отметки в Центр занятости населения не являлся и был снят с учета <дата> в связи с длительной неявкой. Субботин В.А. не являлся и о своем месте работы не сообщал и документы подтверждающие оплату алиментов не предоставлял. Субботин В.А. был принудительно доставлен <дата> и пояснил, что с <дата> алименты не выплачивает, не трудоустроился и на учет в Центр занятости населения <адрес> не встал. Причину отказа от сотрудничества с Центром занятости населения Субботин В.А. пояснить не смог. Уважительных причин, по которым Субботин В.А. не выплачивал алименты, тот не предоставил. На стационарном и амбулаторном лечении Субботин В.А. не находился. В действиях Субботина В.А. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, был произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата>, то есть со дня после последней даты выплаты пособия по безработице по <дата> и на имя начальника подан рапорт об обнаружении в действиях Субботина В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. <дата> в отношении Субботина В.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с <дата> по <дата> задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. В этот же день в отношении Субботина В.А. было возбуждено уголовное дело. Административное наказание Субботин В.А. не отбывает, хотя тому выдавалось направление в <данные изъяты>». Субботин В.А. поясняет, что не будет убирать улицы;

(л.д. 69-71)

копией судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № о взыскании с Субботина В. А., <дата> года рождения алиментов в пользу Субботиной Л. А., на содержание несовершеннолетних детей СВ*, <дата> года рождения, ВВ*, <дата> года рождения, МВ*, <дата> года рождения в размере ? части заработной платы и(или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия: СВ* и ВВ*. <дата>, с <дата> в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия МВ* - <дата>;

(л.д. 3)

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Субботина В.А. №-ИП от <дата>;

(л.д. 4-5)

копией официального предупреждения Субботина В.А., согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов;

(л.д. 13)

копией разъяснения Субботину В.А. права на бесплатную помощь в поиске работы и получения пособия по безработице;

(л.д. 14)

копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> и вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Субботин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов;

(л.д. 11-12)

ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому Субботин В. А., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> на регистрационном учете в центре занятости не состоял. Со <дата> по <дата> состоял на регистрационном учете в центре занятости. Снят с регистрационного учета за длительную неявку в органы службы занятости. Сумма выплаченного пособия по безработице <данные изъяты>. Последняя дата оплаты пособия по безработице <дата>. В период с <дата> на регистрационном учете в центре занятости не состоит. За период безработицы были предложены вакансии: <данные изъяты>» (не прошел по конкурсу), <данные изъяты>» (кандидатура на рассмотрении), <данные изъяты>. (с результатами собеседования не явился);

(л.д. 22-23)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам у Субботина В.А. в пользу Субботиной Л.А. на содержание несовершеннолетних детей в период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ;

(л.д. 24)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность по алиментам у Субботина В.А. в пользу Субботиной Л.А. на содержание несовершеннолетних детей в период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>;

    копией свидетельства о рождении несовершеннолетней СВ*, <дата> года рождения, согласно которому Субботин В.А. записан отцом последней;

    (л.д. 26)

    копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ВВ*, <дата> года рождения, согласно которому Субботин В.А. записан отцом последней;

    (л.д. 27)

    копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего МВ*, <дата> года рождения, согласно которого Субботин В.А. записан отцом последнего;

    (л.д. 28)

сообщением начальника МОСП по <адрес> ЗТ* от <дата>, согласно которому <дата> на основании постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> и вступившего в законную силу <дата> в МОСП по <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Субботина В. А., <дата> года рождения предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Субботину В.А. выдано направление на отбытие обязательных работ в <данные изъяты>». До настоящего времени Субботин В.А. административное наказание не отбыл.

    (л.д. 37)

    Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Субботина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

    Вина подсудимого Субботин В.А. в совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Субботиной Л.А., свидетеля ЗЮ* об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

    Изложенные в приговоре показания подсудимого Субботина В.А., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Субботиной Л.А., свидетеля ЗЮ* последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

    Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Сердюк Т.А. с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», изменила предъявленное Субботину В.А. обвинение в сторону его смягчения, а именно просила исключить из объема обвинения указание на общую сумму имеющейся у подсудимого задолженности по алиментам – <данные изъяты>, а также уменьшить период, за который Субботиным В.А. не уплачивались алименты, и сумму задолженности за данный период, указав, что Субботин В.А. алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

Он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>, тем самым, Субботин В.А. неоднократно не уплатил как родитель без уважительных причин алименты за <дата> и <дата> года на содержание несовершеннолетних детей - СВ*, СВ* и МВ* в сумме <данные изъяты>.

Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из объема предъявленного обвинения указание подсудимого задолженности по алиментам – <данные изъяты>. Кроме того, подлежат уменьшению период, за который Субботиным В.А. не уплачивались алименты, и сумма задолженности за данный период, с указанием, что Субботин В.А. алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплатил в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

Он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>, тем самым, Субботин В.А. неоднократно не уплатил как родитель без уважительных причин алименты за <дата> и <дата> на содержание несовершеннолетних детей - СВ*, ВВ* и МВ* в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, действия подсудимого Субботина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Субботину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, состояние здоровья подсудимого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Субботин В.А. судим, в браке не состоит, не работает, на учете врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете врача-нарколога, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский», Субботин В.А. характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, в нарушении порядка замечен не был. Директором МАОУ «Школа №», Субботин В.А. характеризуется с посредственной стороны, как ученик с низкими познавательными способностями. Заместителем директора УПР ГПОАУ АМФЦП, Субботин В.А. характеризуется как ученик с низким уровнем знаний и умений.

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина В.А. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Субботин В.А. совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка (несовершеннолетних детей) у виновного, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субботина В.А., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Субботина В.А., фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что Субботин В.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичного преступления должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, Субботину В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в условиях, связанных с реальной изоляцией его от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также для применения в отношении Субботина В.А. статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, будучи судимым за совершение аналогичного преступления к условному, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены назначенного Субботину В.А. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы принудительными работами, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, то обстоятельство, что данное преступление совершено им в период не отбытого наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, что свидетельствует о его криминальной направленности, а также учитывая личность Субботина В.А. и приходит к выводу, что исправление осужденного без направления его в места лишения свободы невозможно, а назначение Субботину В.А. альтернативного лишению свободы наказания, не будет отвечать целям наказания.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Субботин В.А. осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, что свидетельствует о его криминальной направленности, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты и условное осуждение по приговору от <дата> подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Субботину В.А. надлежит в колонии-поселении.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, Субботин В.А. под стражей по настоящему делу не содержался, данных о его уклонении от следствия и суда, о нарушении ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления Субботина В.А. в колонию-поселение под конвоем, Субботин В.А. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Субботина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Субботину В.А. условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить Субботину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Субботина В.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Субботину В.А. исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении Субботина В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий    Е.В. Луценко