Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-711/2023 от 13.06.2023

УИД: 29RS0023-01-2022-004459-06

Дело № 13-711/2023 (№2-2394/2022) 05 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Пономарева Сергея Николаевича о взыскании с Асланова Турала Сахиба оглы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2394/2022 по иску Пономарева Сергея Николаевича к Асланову Туралу Сахибу оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Асланова Т.С. оглы расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2394/2022.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2022 исковые требования Пономарева С.Н. к Асланову Т.С. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки удовлетворены частично.

Данное решение вступило в законную силу 07.03.2023.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку решением суда иск Пономарева С.Н. удовлетворен частично, заявитель имеет право требовать частичного возмещения судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

12.04.2021 между Пономаревым С.Н. и ООО «Формула» был заключен договор об оказании юридических услуг № 025/2022.

Размер вознаграждения определен сторонами в размере 50 000 руб.

Факт несения истцом расходов в сумме 50 000 руб. подтверждается квитанцией АА № 001189.

Учитывая, правило о пропорциональном распределении судебных издержек, истец вправе требовать взыскания судебных расходов в сумме, не превышающей 41 550 руб. (50 000 руб. * 83,1%).Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема выполненной представителем истца работы и степени его участия при рассмотрении дела (составление иска, участие в двух судебных заседаниях, в которых представитель только поддержал исковые требования), учитывая категорию спора, которая не является юридически сложной, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.

Срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пономарева Сергея Николаевича о взыскании с Асланова Турала Сахиба оглы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2394/2022 по иску Пономарева Сергея Николаевича к Асланову Туралу Сахибу оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Асланова Турала Сахиб оглы (ОГРИП: №) в пользу Пономарева Сергея Николаевича (паспорт 1104 №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении заявления Пономарева Сергея Николаевича о взыскании с Асланова Турала Сахиба оглы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2394/2022, в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева