Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2023 от 07.07.2023

УИД 40RS0026-01-2023-001830-06 Дело № 5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова К. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в городе Мегион <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, с участием Захарова К.С.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченным ОКОН О. Р. по <адрес> был составлен протокол КЖ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова К.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 30 минут Захаров К.С., управляя транспортным средством «Рено-Логан», по адресу: <адрес>, заблокировал движение служебному автомобилю О. Р. по <адрес> «Лада Веста», государственный номер №. Сотрудник ОМД Р. по г. Обнинску И.А. Коршиков остановился. Включил сигнал аварийной остановки, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Рено Логан», г/н №, за рулем которого находился Захаров К.С. Сотрудник О. Р. по <адрес> представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправное действие по созданию аварийной ситуации, предоставить документы, удостоверяющие личность. Захаров К.С.. проигнорировав законные требования сотрудника полиции, перестроился на своем автомобиле на свободную полосу движения, объехал служебный автомобиль и проследовал на АЗС «GP» по адресу: <адрес>, где припарковал вой автомобиль и стал производить заправку топлива в автомобиль «Рено Логан» г/н №. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков так же припарковал служебный автомобиль «Лада Веста» г/н №. подошел к Захарову К.С., снова представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, при этом преградив собой водительскую дверь автомобиля Захарова К.С. с целью пресечения противоправных действий и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Данное законное требование сотрудника полиции Захаров К.С. проигнорировал, сев в автомобиль «Рено Логан» г/н № через пассажирскую дверь и проехал к торцу <адрес> в <адрес>. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков проследовал за автомобилем Захарова К.С. на служебном автомобиле. Припарковав свой автомобиль у <адрес> в <адрес>, Захаров К.С. вышел из автомобиля. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков снова подошел к Захарову К.С., представился, предъявив в развернутом виде служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, Захаров К.С. попытался скрыться, направившись к <адрес> в <адрес>, ввиду чего сотрудникО. полиции была применена физическая сила – боевой прием борьбы «передняя подсечка» на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции.

Действия Захарова К.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Захарова К.С., вину в совершении административного правонарушения признавшего, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля оперуполномоченного по обороту наркотиков О. Р. по г. Обнинску И.А. Коршикова, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудникО. полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 30 минут Захаров К.С., управляя транспортным средством «Рено-Логан», по адресу: <адрес>, заблокировал движение служебному автомобилю О. Р. по <адрес> «Лада Веста», государственный номер №. Сотрудник ОМД Р. по г. Обнинску И.А. Коршиков остановился. Включил сигнал аварийной остановки, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Рено Логан», г/н №, за рулем которого находился Захаров К.С. Сотрудник О. Р. по <адрес> представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправное действие по созданию аварийной ситуации, предоставить документы, удостоверяющие личность. Захаров К.С.. проигнорировав законные требования сотрудника полиции, перестроился на своем автомобиле на свободную полосу движения, объехал служебный автомобиль и проследовал на АЗС «GP» по адресу: <адрес>, где припарковал вой автомобиль и стал производить заправку топлива в автомобиль «Рено Логан» г/н №. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков так же припарковал служебный автомобиль «Лада Веста» г/н №. подошел к Захарову К.С., снова представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, при этом преградив собой водительскую дверь автомобиля Захарова К.С. с целью пресечения противоправных действий и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Данное законное требование сотрудника полиции Захаров К.С. проигнорировал, сев в автомобиль «Рено Логан» г/н № через пассажирскую дверь и проехал к торцу <адрес> в <адрес>. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков проследовал за автомобилем Захарова К.С. на служебном автомобиле. Припарковав свой автомобиль у <адрес> в <адрес>, Захаров К.С. вышел из автомобиля. Сотрудник О. Р. по г.Обнинску И.А. Коршиков снова подошел к Захарову К.С., представился, предъявив в развернутом виде служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, Захаров К.С. попытался скрыться, направившись к <адрес> в <адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по пресечению дальнейших правонарушений с его стороны.

Событие административного правонарушения и вина Захарова К.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Захарова К.С., рапортом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный по обороту наркотиков О. Р. по г. Обнинску И.А. Коршиков показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе 12 часов 30 минут он двигался на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный номер № в район <адрес>. Захаров К.С., управляя транспортным средством «Рено-Логан», двигался по встречной полосе (по обочине) заблокировал движение служебному автомобилю О. Р. по <адрес> «Лада Веста», государственный номер №. Он остановился, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Рено Логан», которым управлял Захаров К.С., представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправное действие по созданию аварийной ситуации, предоставить документы, удостоверяющие личность. Данные требвонаия Захаров К.С. проигнорировал и перестроился на своем автомобиле на свободную полосу движения, объехал служебный автомобиль и проследовал на АЗС «GP» по адресу: <адрес>, где припарковал свой автомобиль и стал производить заправку автомобиля. Он позвонил сотрудникам ГИБДД с целью сообщить о совершенном Захаровым К.С. административном правонарушении. Он проследовал за Захаровым К.С. на служебном автомобиле, остановился на заправке и подошел к Захарову К.С., снова представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, при этом преградив собой водительскую дверь автомобиля Захарова К.С. с целью пресечения противоправных действий и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Данное законное требование сотрудника полиции Захаров К.С. проигнорировал, сев в автомобиль «Рено Логан» через пассажирскую дверь и проехал к торцу <адрес> в <адрес>. Он проследовал за автомобилем Захарова К.С. на служебном автомобиле, припарковав свой автомобиль у <адрес> в <адрес>. Захаров К.С. вышел из автомобиля и он снова подошел к Захарову К.С., представился, предъявив в развернутом виде служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, Захаров К.С. попытался скрыться, направившись к <адрес> в <адрес>, ввиду чего он применил Захарову К.С. физическую силу – боевой прием борьбы «передняя подсечка» на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции».

Захаров К.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в указанное в протоколе об административном правонарушении время он ехал на автомобиле «Рено Логан», государственный номер № по <адрес>, пытался объехать пробку и двигался по обочине встречной полосе движения. К нему подошел мужчина, который не был одет в форменное обмундирование, представился сотрудникО. полиции, предъявил удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Он свернул в сторону и поехал на заправку. На заправке к нему вновь подошел тот же мужчина, представился сотрудникО. полиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку он не разбирается в служебных удостоверениях и он не мог проверить подлинность удостоверения, он отказался предъявить документы удостоверяющие личность, сел в машину через пассажирскую дверь и уехал. Мужчина проследовал за ним. Когда он остановился у <адрес> к нему вновь подошел мужчина представился сотрудникО. полиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. Потом приехали сотрудники ГИБДД и в отношении него было внесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные действия Захарова К.С. образуют состав административного правонарушения и должны быть квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении Захарова К.С. административное задержание не применялось.

В соответствии с положениями статьями 3.9, 4.1. Кодекса Российской Федерации, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, как признание им своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на двое суток. При этом судья полагает, что исправлению Захарова К.С., а также по предупреждению совершения им правонарушений в бедующем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказание, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Захарова К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

    Судья:                                С.В. Филатова