Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2024 от 11.04.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001643-15

Дело № 1-190/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2024 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Дудник А.С.

при секретаре                              Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.,

потерпевшей                                               Потерпевший №1,

подсудимого                             Мельника В.В.,

защитника – адвоката                        Григорьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее – полицейский взвода № (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), а также в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7, полицейский взвода № (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Согласно расстановке личного состава ОР ППСП ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром роты ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 заступила в наряд на службу в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и несла службу до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время дежурства, Потерпевший №1 была одета в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. Таким образом, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 являлась представителем власти и исполняла свои должностные обязанности.

Во время исполнения своих должностных обязанностей Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода № (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, вблизи магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, установлен ФИО2, который нарушал общественный порядок и громко высказывался грубой нецензурной бранью.

Подойдя к ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО8 представились, далее ФИО8 предъявил свое служебное удостоверение, после чего Потерпевший №1 потребовала от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность.

На требования Потерпевший №1, ФИО2 не реагировал, вследствие чего Потерпевший №1 предупредила ФИО2 об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также за появление в общественных местах в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На предупреждение Потерпевший №1 о возможном привлечении к административной ответственности ФИО2 не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия, путем громких высказываний выражений безадресно в нецензурной форме.

Далее Потерпевший №1, в связи с тем, что ФИО2 не реагировал на ее вышеуказанные требования, потребовала от последнего пройти к служебному автомобилю, с целью составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, на что последний также не отреагировал и вновь не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Далее Потерпевший №1 и ФИО8 продолжили выдвигать требования ФИО2 о прекращении совершения противоправных действий, о предъявлении документов удостоверяющих личность а также проследованию к служебному автомобилю, с целью составления административных материалов, на что ФИО2 схватил ФИО8 за форменную одежду. В свою очередь, Потерпевший №1 вновь потребовала ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, вследствие чего, у ФИО2, находящегося вблизи магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве нежелания выполнения законных требований Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти, не опасных для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки последней, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль.

ФИО2 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей./ п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

              Судья                                                         А.С. Дудник