Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 (2-4614/2022;) ~ М-4603/2022 от 23.12.2022

Дело № №)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Долгушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Владимировны к АО «Омскгоргаз о возложении обязанности осуществить подключение газа в квартире, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Омскгоргаз» о возложении обязанности осуществить подключение газа в квартире, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и департаментом жилищной политики Администрации г. Омска был заключен договор социального найма жилищного помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В момент предоставления указанного жилищного помещения по договору социального найма департамент жилищной политики не проинформировал о наличии задолженности по коммунальным платежам. После получения ключей от квартиры истцу стало известно о том, что в квартире отсутствует подключение к газовой трубе. Истец обратилась к ответчику с требованием подключить газ и обеспечить подачу газа, ДД.ММ.ГГГГ года оплатила подключение в размере 3 000 руб., однако ответчик предоставить услугу отказался, ссылаясь на необходимость оплатить задолженность в размере 15 000 руб., возникшую в период проживания предыдущего квартиросъемщика ФИО8. Оплачивать задолженность истец отказалась, поскольку считает это незаконным, более того, не имеет финансовой возможности, так как является инвалидом второй группы. Просила обязать АО «Омскгоргаз» осуществить подключение газа в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу Соколовой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ерофеев Н.С. против удовлетворения исковых требования возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для подключения к газораспределительной сети истцом произведен платеж в размере 3 000 руб., однако, письменные заявления об открытии нового лицевого счета, а также о подключении в АО «Омскгоргаз» поступили только ДД.ММ.ГГГГ – заявление о подключении и ДД.ММ.ГГГГ – заявление об открытии нового лицевого счета. На основании вышеуказанных обращений в АО «Омскгоргаз» был открыт новый лицевой счет на имя Соколовой Н.В. по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Омскгоргаз» было произведено подключение вышеуказанного жилого помещения к газораспределительной сети. В такой ситуации полагал права истца не нарушенными, сроки возобновления газоснабжения соблюденными.

Третье лицо – департамент жилищной политики Администрации г. Омска в суд представителя не направило, извещено. Представлен отзыв на иск, полагают его обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, а в соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и департаментом жилищной политика Администрации г. Омска заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Соколовой Н.В. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно квитанциям АО «Омскгоргаз» в отношении квартиры <адрес> имеется задолженность в размере 13 239,87 руб. Квитанция выдана на имя предыдущего квартиросъемщика ФИО10

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием подключить газ и обеспечить подачу газа, ДД.ММ.ГГГГ года оплатила подключение в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик предоставить услугу отказался, ссылаясь на необходимость оплатить задолженность предыдущего квартиросъемщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с рассматриваемым иском в суд.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как было указано выше, истец является нанимателем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием подключить газ и обеспечить подачу газа, ДД.ММ.ГГГГ года оплатила подключение в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Причин, могущих являться основанием для приостановления подачи газа истцу, из материалов дела не усматривается.

Отключение газа произведено в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наличием задолженности предыдущего квартиросъемщика.

Задолженности истца перед ответчиком не имеется.

Абонентом в полном объеме понесены расходы на подключение газоиспользующего оборудования.

Суд полагает, что в такой ситуации поставка газа должна была быть возобновлена в течение 5 рабочих дней с даты оплаты истцом соответствующих работ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанный срок ответчиком нарушен, доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика о том, что газоснабжение жилого помещения истца могло быть возобновлено только после подачи заявления об открытии нового лицевого счета, суд полагает противоречащими закону.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Договор социального найма истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, на истца не могла быть возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность по которым возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату ДД.ММ.ГГГГ года подключения к газу в размере 3 000 руб. суд считает фактической подачей соответствующего заявления, иное противоречит здравому смыслу.

Более того, истец в судебном заседании пояснила, что имела намерение подать такое заявление по установленному образцу, однако, работники ответчика принимать его отказались, ссылаясь на необходимость погашения задолженности предыдущего квартиросъемщика.

Из дела следует, что подключение вышеуказанного жилого помещения к газораспределительной сети произведено специалистами АО «Омскгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца данный факт не оспаривала.

Таким образом, суд считает, что требования о возложении на АО «Омскгоргаз» обязанности восстановить подачу газа в квартире по адресу: <адрес>, ответчиком исполнены после подачи иска в суд.

Указанное обстоятельство является основанием считать решение суда в данной части исполненным.

Вместе с тем истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15. Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установлено, что истцом услуги по подключению жилого помещения к газораспределительной сети были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик предоставил услугу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В дело представлен выписной эпикриз к истории болезни №, из которого следует, что Соколова Н.В. является <данные изъяты>, установлен сопутствующий диагноз – <данные изъяты>. Трудоспособность стойко утрачена в связи с заболеванием.

Соколова Н.В. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и характера допущенного ответчиком АО «Омскгоргаз» нарушения прав истца по не подключению ее жилого помещения к газораспределительной сети, чем истцу причинены моральные страдания, учитывая все обстоятельства, длительность нарушения права истца, его индивидуальные особенности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за счет ответчика в сумме 10 000 рублей, полагая ее соответствующей принципам разумности и справедливости в рассматриваемом случае.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Омска пропорционально удовлетворяемой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, льготы по уплате госпошлины предоставляются в случае обращения с иском в суд для инвалидов 1 или 2 группы (подп. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данной связи уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ей из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АО «Омскгоргаз» (ОГРН №) восстановить подачу газа в квартире по адресу: <адрес>

Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН №) в пользу Соколовой Натальи ВладимировныДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН №) в бюджет г. Омска государственную пошлину 300 руб.

Возвратить Соколовой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета г. Омска по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  п/п                 К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  п/п                 К.Н. Смирнова