Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5576/2022 ~ М-5137/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-5576/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-010396-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 20 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания – пом. судьи Осоченко К.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.С. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Асеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2022 года в 18 час. 20 мин. в г<...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак <...> под управлением Шапкина Б.М, , принадлежащего ООО «Транзит Авто», и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Асеева А.С. .

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. После обращения в страховое общество истцу было выплачено страховое возмещение в размере 127 400 рублей. Не согласившись с данной выплатой, Асеев А.С. обратился в суд с просьбой взыскать сумму страхового возмещения с учетом величины утраты товарной стоимости, возникшей в результате проведения ремонтных воздействий, при восстановительном ремонте автомобиля в размере 70 782 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оценке независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче дела по подсудности, так как длительное время проживает в <...>

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в зал судебного заседания не явился, представил возражения на исковое заявление.

    Суд, изучив адресную справку в отношении Асеева А.С. , 30.12.1997 года рождения, зарегистрированй, г<...> представленное заявление о фактическом месте проживания Асеева А.С. по адресу: <...> считает, что данный спор подсуден другому суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом данное исковое заявление принято к производству суда по месту жительства истца, указанному истцом в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что данный спор подсуден другому суду.

При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по территориальной подсудности, суд исходит из положений ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░