Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 ~ М-141/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-193/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000316-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 апреля 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-193/2021 по иску Коновалихиной Инны Александровны к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

    Коновалихина И.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что Коновалихина И.А. является наследником по завещанию после смерти Х В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,44 га, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ранее для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Выписки из протокола № 1 общего собрания членов колхоза имени Ленина от 27.03.1993 года было принято решение о выводе Х Н.А. и Х А.Д. из членов колхоза в связи с ведением ими фермерского хозяйства, для этого на заседании правления колхоза имени Ленина ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении Х А.Д. 8,44 га земли, в том числе пашни - 7,63 га, сенокосов – 0,03 га, пастбищ – 0,78 га (поле № 5, севооборот № 1), о чём был составлен протокол № 12. В соответствии с представлением главы Георгиевской сельской администрации от 14.03.1994 года, адресованным администрации Становлянского района Липецкой области, местная администрация ходатайствовала об утверждении постановления о выделении в собственность в равных долях Х А.Д. и Х Н.А. земельного пая площадью 16,88 га. После выделения земельного пая, Х А.Д. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к главе КФХ «Тарпан» Хохлову А.А. о принятии его в фермерское хозяйство «Тарпан» с земельным и имущественным паем. О принятии Х А.Д. и Х Н.А. в состав фермерского хозяйства «Тарпан» с имущественными и земельными паями общей площадью 16,88 га было вынесено постановление главы администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 28.05.1994 года № 211. На основании решения Становлянского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 15.07.1991 года № 133 главой фермерского хозяйства «Тарпан» был утверждён Хохлов А.А., членом хозяйства – Л А.В. (отец супруги). Согласно п. 1 вышеуказанного решения гражданину Х А.П. из земель госземзапаса в собственность было предоставлено бесплатно 67,04 га, расположенных вблизи <адрес> для организации КФХ животноводческого направления «Тарпан». Х А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом открывшееся после его смерти наследство, в том числе в виде земельного пая, было фактически унаследовано его супругой Х В.Г., поскольку, как указывает истец, именно она вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществила за свой счёт похороны супруга, забрала его личные вещи и документы, а также частично в судебном порядке оформила фактически унаследованное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Х В.Г. умерла. Как указывает истец в исковом заявлении, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского района Липецкой области Ореховой В.А. и зарегистрированного в реестре за №, Х В.Г. все своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Коновалихиной И.А. (истцу по делу). После смерти Х В.Г. истец Коновалихина И.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области Куликовой В.И. было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону после смерти Х В.Г. на наследство, открывшееся после её смерти, никогда не претендовали и не претендуют. Истец также указал в исковом заявлении, что государственный акт на землю, принадлежащую КФХ «Тарпан», у неё отсутствует, так как возможно он был утерян предыдущими собственниками, либо наследодателем. Однако, из сведений, сообщённых Управлением Росреестра по Липецкой области, в книге записей государственных актов на право пользования землёй сделана запись № 6 и стоит подпись главы КФХ «Тарпан» Хохлова А.А. в получении Государственного Акта серии № на земельный участок площадью по госакту 40 га. Свидетельства на право собственности на землю на имя Х Н.А. и Х А.Д. в государственном фонде данных отсутствуют. Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 27.01.2003 года) моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). В соответствии с решением Становлянского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 15.07.1991 года № 133, Постановлением главы Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 28.05.1994 года № 211, п.п. 1.3, 1.4 Устава КФХ «Тарпан» главой КФХ «Тарпан» был назначен Хохлов А.А., а членами КФХ – Л А.В., Х Н.А. и Х А.Д.. Согласно п. 1.7 Устава КФХ организует свою деятельность на земельном участке, предоставленном его главе в собственность постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области. В п. 4 ст. 9 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» закреплено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ. Согласно п.п. 4.2, 4.3 Устава КФХ «Тарпан» при прекращении деятельности крестьянского хозяйства, его имущество используется на расчёты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчёты с прочими кредиторами, при этом оставшееся имущество и полученные от реализации доходы и средства сохраняются в качестве общей собственности, либо делятся по вложенному труду. 31.03.2008 года КФХ «Тарпан» прекратило своё существование и было снято с налогового учёта в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующая организация на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ, долгов перед кредитными организациями, гражданами, по трудовым и иным договорам, не имеется. Согласно Плана границ земельных участков общей долевой собственности на территории ООО «Палёнское» (бывший СПК «Палёнский») Становлянского района Липецкой области земельный участок, предоставленный КФХ «Тарпан» отмечен на карте как участок № 11 площадью 62 га. Согласно п. 2.5 Устава КФХ «Тарпан» имущество фермерского хозяйства составляет земельный участок площадью 41 га, а также сельскохозяйственная и иная техника, при этом согласно п. 2.6 Устава КФХ «Тарпан» личное имущество членов КФХ является неделимым и неприкосновенным. Земельный участок фермерского хозяйства передается по наследству наследнику этого хозяйства или одному из его членов (п. 4 Устава КФХ «Тарпан»). Площадь земельного участка по государственному акту составляет 40 га. Учитывая, что имущество членов КФХ «Тарпан» является неделимым, истец полагает, что она как наследник после смерти Х В.Г., которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти члена КФХ «Тарпан» Х А.Д. вправе претендовать на земельный участок, предоставленный им и внесённый в качестве вклада в КФХ «Тарпан» площадью 8,44 га. Земельный участок общей площадью 16,88 га, внесённый Х А.Д. и Х Н.А. в равных долях (по 8,44 га) каждым в КФХ «Тарпан» поставлен на государственный кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер №. Принимая во внимание вышеизложенное, а также в связи с прекращением деятельности КФХ «Тарпан», отсутствием государственного акта на земельный участок, принадлежащий КФХ «Тарпан», и свидетельства на право собственности на землю на имя Х А.Д. во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представилось возможным, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности и ордеру Макарова В.А. исковые требования уточнила и в итоге просила признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 48:14:1930101:83 общей площадью 16,88 га в порядке наследования по завещанию после смерти Х В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коновалихина И.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности и ордеру Макаровой В.А. и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности и ордеру № 000051 от 27.01.2021 года Макарова В.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования, предъявленные ею в интересах Коновалихиной И.А., поддержала и просила суд удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что Коновалихина И.А. является внучкой и наследником по завещанию после смерти Х В.Г., которая при жизни составила завещание в её пользу. Наследники по закону на наследство, открывшееся после смерти Х В.Г., никогда не претендовали и не претендуют. Х В.Г., в свою очередь, при жизни фактически приняла наследство после смерти своего супруга Х А.Д., поскольку осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни супруга, организовала на свои средства его похороны, стала пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель, частично в судебном порядке оформила фактически унаследованное недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Х В.Г. умерла, единственным наследником принявшим наследство после её смерти является истец, в пользу которой Х В.Г. было составлено завещание, поэтому никаких споров о праве собственности на наследственное имущество между истцом и третьими лицами нет.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Полковников О.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации Никитин С.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица Хохлов А.А., Блажкова Г.А. и Полуэктова Г.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску Коновалихиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию рассмотреть в их отсутствие и исковые требования Коновалихиной И.А. удовлетворить в полном объёме.

Третьи лица Локотецких Н.М. и Преснякова З.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, письменных отзывов суду не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались.

Выслушав представителя истца по доверенности и ордеру Макарову В.А., изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Коновалихиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Выписки из протокола № 1 общего собрания членов колхоза имени Ленина от 27.03.1993 года было принято решение о выводе Х Н.А. и Х А.Д. из членов колхоза с целью ведения ими фермерского хозяйства, для этого на заседании правления колхоза имени Ленина ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление Х А.Д. о выделении ему поля для ведения фермерского хозяйства и было принято решение о выделении Х А.Д. 8,44 га земли, в том числе пашни - 7,63 га, сенокосов – 0,03 га, пастбищ – 0,78 га (поле № 5, севооборот № 1), о чём был составлен протокол № 12 от 16.12.1993 года, что подтверждается Выпиской из протокола № 1 общего собрания членов колхоза им. Ленина от 27.03.1993 года; Архивными Выписками № 17 от 09.02.2021 года, выданными архивным отделом администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, и Выпиской из протокола № 12 заседания правления колхоза им. Ленина от 16.12.1993 года

Из представления главы Георгиевской сельской администрации от 14.03.1994 года, адресованного администрации Становлянского района Липецкой области, следует, что местная администрация просила утвердить постановление о выделении в собственность в равных долях Х А.Д. и Х Н.А. земельного пая площадью 16,88 га.

Из материалов дела также видно, что на основании решения Становлянского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 15.07.1991 года № 133 главой фермерского хозяйства «Тарпан» был утверждён Хохлов А.А., членом хозяйства – Л А.В. (отец супруги). Согласно п. 1 вышеуказанного решения гражданину Х А.П. из земель госземзапаса в собственность было предоставлено бесплатно 67,04 га, расположенных вблизи д. Григоровка для организации КФХ животноводческого направления «Тарпан». После выделения земельного пая Х А.Д. обратился с заявлением от 13.04.1994 года к главе КФХ «Тарпан» Хохлову А.А. о принятии его в фермерское хозяйство «Тарпан» с земельным и имущественным паем. На основании постановления главы администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 28.05.1994 года № 211 Х А.Д. и Х Н.А. были приняты в состав фермерского хозяйства «Тарпан» с имущественными и земельными паями общей площадью 16,88 га.

Согласно справке № 09/2020 от 04.09.2020 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в государственном фонде отдела отсутствуют свидетельства на право собственности на землю на имя Х Н.А. и Х А.Д..

Из материалов дела также видно, что для членов бывшего КФХ «Тарпан» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве с кадастровым номером № общей площадью 16,88 га, что подтверждается справкой № 09/2021 от 18.02.2021 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.02.2021 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.02.2021 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Липецкая область, район Становлянский, сельское поселение Георгиевский сельсовет, с. Глебовка, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 168800 кв. метров, в отношении данного земельного участка сведений об ограничении прав и обременении объекта недвижимости не установлено.

Судом также установлено, что государственный акт на землю, принадлежащую КФХ «Тарпан», отсутствует, при этом из сведений, сообщённых Управлением Росреестра по Липецкой области следует, что в книге записей государственных актов на право пользования землёй имеется запись № 6 и стоит подпись главы КФХ «Тарпан» Хохлова А.А. в получении Государственного Акта серии № на земельный участок площадью по госакту 40 га.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Х А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на праве собственности ? долю земельного участка общей площадью 16,88 га, которая была им внесена в качестве взноса в КФХ «Тарпан».

В п. 4 ст. 9 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» закреплено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Устава КФХ «Тарпан» при прекращении деятельности крестьянского хозяйства, его имущество используется на расчёты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчёты с прочими кредиторами, при этом оставшееся имущество и полученные от реализации доходы и средства сохраняются в качестве общей собственности, либо делятся по вложенному труду.

Из материалов дела видно, что 31.03.2008 года КФХ «Тарпан» прекратило своё существование и было снято с налогового учёта в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующая организация на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», долгов перед кредитными организациями, гражданами, по трудовым и иным договорам, не имеется.

Согласно Плана границ земельных участков общей долевой собственности на территории ООО «Палёнское» (бывший СПК «Палёнский») Становлянского района Липецкой области земельный участок, предоставленный КФХ «Тарпан» отмечен на карте как участок № 11 площадью 62 га. Однако, согласно п. 2.5 Устава КФХ «Тарпан» имущество фермерского хозяйства составляет земельный участок площадью 41 га, а также сельскохозяйственная и иная техника, при этом согласно п. 2.6 Устава КФХ «Тарпан» личное имущество членов КФХ является неделимым и неприкосновенным. Земельный участок фермерского хозяйства передается по наследству наследнику этого хозяйства или одному из его членов (п. 4 Устава КФХ «Тарпан»). Площадь земельного участка по государственному акту составляет 40 га.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Х А.Д. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Х А.Д.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Копия свидетельства о браке между Х А.Д. и С В.Г. серии № подтверждает то, что Х В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с Х А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлась наследником по закону первой очереди и вправе была претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Х А.Д..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственных дел к имуществу Х А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, при этом из материалов дела видно, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 11.05.2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Х В.Г. признано право собственности на жилой дом с надворными (похозяйственными) постройками, находящимися по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х А.Д..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истца по доверенности и ордеру Макаровой В.А., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Х А.Д. фактически наследство, открывшееся после его смерти, было принято его супругой Х В.Г., поскольку она взяла на себя бремя его содержания, вступила во владение и управление им, частично в судебном порядке его оформила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Х А.Д., судом не установлено, поскольку из содержания решения Становлянского районного суда Липецкой области от 11.05.2010 года следует, что другие наследники по закону Хохлов А.А., Хохлов Н.А., Преснякова З.А. и Блажкова Г.А. на него не претендовала и фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Х В.Г. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Х В.Г.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного Х В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского района Липецкой области Ореховой В.А. и зарегистрированного в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ, она завещала всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Коновалихиной Инне Александровне, проживающей по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 01.02.2021 года № 37 видно, что в производстве нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу Х В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коновалихина И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано данное свидетельство Коновалихиной И.А. после смерти Х В.Г., состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец Коновалихина И.А., являясь наследником по завещанию, составленному Х В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского района Липецкой области Ореховой В.А., вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Х В.Г..

Сведений о наследниках по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Х В.Г. суду не представлено.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Таким образом, принятие наследства истцом Коновалихиной И.А. после смерти наследодателя Х В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно тем, что истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, частично оформила его во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Х В.Г..

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти Х В.Г., нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец Коновалихина И.А. после смерти Х В.Г. приняла всё наследственное имущество, часть из которого фактически была унаследована наследодателем Х В.Г. после смерти своего супруга Х А.Д., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, поскольку истец со своей стороны совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Коновалихина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 16,88 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному Х В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Х В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга Х А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,88 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░