Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-47/2023 (12301950023000065)

УИД 19RS0013-01-2023-000264-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                   1 августа 2023 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимой: Козловой Е.В.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю. представившей ордер № 053775 от 01.08.2023,

при секретаре: Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козловой Е.В., <данные изъяты> ранее судимой:

1) 05.10.2020 Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10%, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц. Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 17.02.2021 не отбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 9 дней ограничения свободы заменено на 11 месяцев 4 дня лишения свободы;

2) 04.05.2021 Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Верховного суда РХ от 07.07.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Сорского РС РХ от 05.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

3) 25.08.2021 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 04.05.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении;

освобождена 10.03.2023 из мест лишения свободы по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Козловой Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Козлова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, с пола комнаты, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО

После чего Козлова Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Козлова Е.В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой Козловой Е.В.

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н., потерпевшая ФИО., в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая от заявленного гражданского иска отказалась, так как материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением подсудимой Козловой Е.В., возмещен в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Преступными действиями Козловой Е.В. потерпевшей причинён значительный материальный ущерб 5000 руб., последняя работает уборщицей, ее ежемесячный заработок составляет 15000 руб., из них около 7000 руб. оплачивает за коммунальные услуги, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой Козловой Е.В., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 120), судимости не погашены (л.д. 101-104),по месту работы - положительно, на данный момент официально трудоустроена, не состоящей на учете у врача - психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога (л.д.118). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст Козловой Е.В. её семейное положение и состояние здоровья ее и членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой Е.В., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 69-71, 82-84). Кроме того, по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Маады К.М., суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Козловой Е.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Козловой Е.В. в момент совершения преступления, суду не представлено.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновной Козловой Е.В., совершившей преступление, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Козловой Е.В наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным исправление осужденной Козловой Е.В. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловой Е.В. преступления, и не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Козловой Е.В. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Козловой Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Козловой Е.В. в пользу Маады Кристины Михайловны суммы причиненного ущерба в размере 5000 рублей, подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Козлова Е.В. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Решая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Козловой Е.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

     В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козловой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в три месяца, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Избранную в отношении Козловой Е.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому делу о взыскании с Козловой Е.В. в пользу ФИО суммы причиненного ущерба в размере 5000 рублей, прекратить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                      Н.Ю. Козулина