Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-312/2022;) ~ М-285/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-31/2023

УИД 65RS0014-01-2022-000401-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                            г. Томари Сахалинской области

    Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Солодковой М.Ю.,

при помощнике судьи                                  В.,

при участии ответчика                                 С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    01 ноября 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество, Банк) обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к С. (далее – Заемщик, ответчик, ООО «ХКФ Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443118 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7631 рублей 18 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 20 июня 2014 года между Обществом и С.. заключен кредитный договор (смешанный) № на сумму 209400 рублей, из которых 150000 рублей сумма к выдаче, 59400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 36,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей выданы ответчику согласно его распоряжению через кассу офиса Банка, во исполнение данного распоряжения Банк осуществил оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 59400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ссылаясь на статьи 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, также указано, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 25 мая 2019 года при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 15 апреля 2015 года по 25 мая 2019 года в размере 188848 рублей 27 копеек, что является убытками банка.

    В нарушение условий Договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15 апреля 2015 года Банк выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, вынесенный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 октября 2022 года её размер составляет 443118 рублей 03 копейки, из которых: 202761 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 30739 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 188848 рублей 27 копеек – убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования, 20769 рублей 66 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с произведением оплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, просили зачесть уплаченную государственную пошлину на основании пункта 6 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

    07 декабря 2022 года от ответчика С. поступило возражение на иск, в котором указал, что ранее имел кредитные обязательства в ООО «ХКФ Банк», которые досрочно погасил, в третий раз заключил с Банком кредит 20 июня 2014 года, получил деньги в кассе Банка в размере 150000 рублей, сразу с него Банк удержал 3000 рублей согласно приходно-кассовому ордеру №, фактически выдав на руки 147000 рублей, страховой взнос на сумму 59400 рублей подписывать категорически отказался, оператор Банка ему поставила ультиматум, что в таком случае проценты по кредиту будут выше 60%, в связи с чем ему пришлось подписать страховку. Так как страховку ему «навязали», согласно юридическим данным она не является обязательной. Сумма по страховой выплате ему на руки не выдавалась, была вписана в кредитный договор. Процентная ставка является «грабительской». Сумма процентов по ежемесячным платежам превышает сумму кредита, данные проценты надуманны. Сколько смог оплачивал ежемесячные платежи с июля 2014 года по декабрь 2014 года, когда финансовые возможности закончились, уведомил об этом Банк, просил предоставить ему кредитные каникулы, в чем ему Банком было отказано. По реструктуризации суммы также оказались для него «неподъемными», в связи с чем заявил Банку, что неплатежеспособен, платить по счетам не сможет, просил списать данный долг. С конца декабря с сотрудниками Банка не общался, к нему также не было обращений. В 2020 году мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взимании денежных средств по кредиту, в связи с подачей им возражений, судебный приказ был отменен. Считает, что судебный приказ не отменяет срока давности, который начал течь с ноября 2014 года. С даты последнего платежа прошло 8 лет. Ссылаясь на статьи 195, 196, 199 ГК РФ просил в иске банку отказать, гражданское дело прекратить.

    14 февраля 2023 года по делу принято заочное решение, которое в связи с поступлением в установленный срок заявления ответчика, отменено на основании определения Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    17 июля 2023 года от ответчика поступили дополнительные возражения на иск, в которых анализируя расчет Банка, с ним не соглашается, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку 15 апреля 2015 года ему было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

    В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк», уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (отчет о доставлении электронного письма 13 июля 2023 года).

    Ответчик С при рассмотрении дела с иском не согласился в полном объеме, поддержал свои возражения на иск, дополнительно пояснил, что карта ему на руки не выдавалась, получил в кассе Банка 147000 рублей в связи с вычетом 3000 рублей комиссии, настаивал на пропуске срока исковой давности истцом.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (пункт 1 статьи 319 ГК РФ)

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между Банком и С.., договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

    Из материалов дела следует и ответчиком, получившим исковое заявление, не оспорено, что 20 июня 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и С.. заключен кредитный договор №, данный договор заключен ответчиком, подписан сторонами, с условиями кредитования, Тарифами банка, Памятками об условиях использования карты, по банковским продуктам, застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, «SMS-пакет», графиком и размером платежей, в том числе датой внесения последнего платежа последний был ознакомлен. По условиям указанного Договора Банк предоставляет ответчику кредит в размере 209400 рублей, из которых 150000 рублей сумма к выдаче, 59400 рублей сумма оплаты страхового взноса на личное страхование согласно распоряжения Семёнова И.Н., процентная ставка по кредиту – 36,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк».

    Заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на вышеуказанный счет и совершения операций по данному счету; обслуживание текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. По данному Договору Банком был открыт счет на имя ответчика, и предоставил денежные средства, а С. (заемщик) обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных Договором (нецелевой кредит в размере, указанном в заявке - 209400 рублей (пункт 1), подписанной С.., для использования по усмотрению последнего, в том числе для уплаты страхового взноса (взносов) (пункт 1.2 раздела I Условий Договора). Срок кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10 июля 2014 года (пункт 8 заявки к Договору), ежемесячный платеж определен в размере 7693 рубля 36 копеек (пункт 9 заявки к Договору). Начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (пункт 25 заявки к Договору), крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5 –го числа включительно (пункт 26 заявки к Договору). Срок кредита в календарных днях определен путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (пункт 3 раздела I Условий Договора). Количество процентных периодов – 60 (то есть сроком на 5 лет). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период (раздел II Условий Договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности и неустойки. Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка. Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

    Согласно распоряжению клиента по указанному кредитному договору, подписанному С. 20 июня 2014 года, в пункте 1.3 указано о перечисление суммы кредиты для оплаты страхового взноса Страховщику по договору индивидуального страхования (страховой взнос указан в полях 1.2 или 1.3 Заявки). 20 июня 2014 года С. также подписано заявление на добровольное страхование по программе страхование «Комбо+» №. При заключении договора добровольного страхования по указанной программе ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе страховой суммой, сроком страхования, проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ему кредита. Согласился с оплатой страховой премии в размере 59400 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет указанного Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Полисные условия и страховой полис им были получены.

Сведений об отказе от данного договора страхования, его оспаривании, об оспаривании кредитного договора, заключенного с Банком ответчиком не представлено.

При заключении кредитного договора Банком открыт С.. счет.    Согласно выписке по счету № на имя Семёнова И.Н., составленной за период с 20 июня 2014 года по 14 октября 2022 года, ответчику предоставлен Банком кредит на общую сумму 209400 рублей (150000 рублей и 59406,38 рублей), 150000 рублей ему выдано через кассу филиала Банка, 59400 рублей списано по его заявлению со счета для оплаты страховой премии по договору добровольное страхование по программе страхование. Также им внесено в счет оплаты услуг по договору на предоставление информационно-правовой поддержки от 20.06.2014 через кассу филиала Банка 3000 рублей. В период с 08 июля 2014 года по 09 декабря 2014 года заемщиком – С.. вносились платежи на счет в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору, что также подтверждается и представленными им чек-ордерами от 08 июля, 17 сентября, 08 декабря 2014 года и чеком от 16 октября 2014 года.     15 апреля 2015 года по месту жительства, указанному С.. банком направлено требование о полном досрочном погашении долга на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по кредитному договору в размере 443118, 03 рублей.

03 июля 2019 года по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьёй судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с С. задолженности по кредитному договору № в сумме 443118 рублей 03 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3815 рублей 59 копеек, а всего – 446933 рубля 62 копейки. По заявлению С. определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ от 03 июля 2019 года был отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 октября 2022 года по указанному кредитному договору С.. сумма основного долга в связи с прекращением исполнения последним обязательств по внесению ежемесячных платежей по оплате задолженности, составила 202 761 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом, до выставления Требования Банком (до 16 апреля 2015 года) в размере 30739 рублей 06 копеек. Кроме того, указана задолженность по процентам, которые С. должен был выплатить Банку по кредитному договору в период его действия, рассчитан Банком с даты выставления ему вышеуказанного Требования (16.04.2015), в размере 188848 рублей 27 копеек; сумма штрафа за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 20769 рублей 66 копеек, а всего сумма задолженности по кредитному договору составила 443118 рублей 03 копейки.

    Ответчик в судебном заседании подтвердил, что производил оплату по 09 декабря 2014 года, сведений об исполнении обязанности по внесению ежемесячных платежей, закрепленной в договоре, и оплате кредита в полном объеме и сроки, установленные договором, о погашении задолженности на не представлено.

    Представленный Банком расчет задолженности в части образовавшейся задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом до 16 апреля 2015 года проверен судом, с учетом периода образования задолженности, условий кредитования и учтенных сумм в счет частичного погашения задолженности, данный расчет признается обоснованным. При этом возражения ответчика в части фактической выдачи им Банком 147000 рублей, не опровергают установленные судом обстоятельства, в частности заключение кредитного договора на вышеприведенных условиях кредитования, в том числе и в части выплаты страховой премии в размере 59400 рублей с согласия самого заемщика, и оплате им же 3000 рублей за предоставляемую банком услугу за предоставление информационно-правовой поддержки. В отсутствие сведений об отказе от достигнутых договоренностей, в том числе и по договору добровольного страхования заемщика, с учетом заключения данных договоров ответчиком добровольно, довод о том, что ему указали на не заключение кредитного договора с указанной в нем процентной ставкой в случае не заключения договора страхования, опровергается им же подписанным заявлением о заключении Договора страхования, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, каких-либо ходатайств суду не заявлено, иной расчет задолженности им также не представлен.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка в части взыскания основной суммы долга и процентов до 16 апреля 2015 года в указанных размерах является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Проверяя доводы ответчика о применении срока давности по настоящим исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Поскольку срок действия кредитного договора, согласованный сторонами, до 25 мая 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 03 июля 2019 года, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района – 03 июля 2019 года, при этом судебный приказ отменен по заявлению должника – 01 ноября 2019 года, с настоящим иском в суд истец обратился 01 ноября 2022 года, постольку общий срок исковой давности – 3 года истцом по последнему подлежащему уплате платежу от 25 мая 2019 года не пропущен, в связи с чем довод ответчика об изменении срока исполнения кредитного обязательства после направления требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, принимается судом во внимание. Банк обратился к мировому судье после истечение последней даты уплаты обязательного ежемесячного платежа по кредиту в течение срока исковой давности.

Таким образом, в связи предъявлением Банком требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, при этом обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом до фактического возврата суммы кредита у ответчика сохранилась.

    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы убытков – задолженность по процентам согласно расчету по последнему платежу – в размере 429 рублей 85 копеек.

    С учетом установленных обстоятельств, заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика в остальном размере удовлетворению не подлежат.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом зачета государственной пошлины уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно представленных истцом платежных документов – платежных поручений: № от 13.10.2022 на сумму 3815 рублей 59 копеек; № от 22 мая 2019 года на сумму 3815 рублей 59 копеек, уплаченную Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье по аналогичному требованию, в связи с чем подлежат возмещению судебные расходы в размере 5539 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, суд,

РЕШИЛ:

    исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 233929 рублей 95 копеек, из которых 202761 рубль 04 копейки - основной долг, проценты за пользование кредитом 30739 рублей 06 копеек, убытки в размере 429 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 рублей 30 копеек, а всего – 239469 (двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. в остальной части отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья                       М.Ю.Солодкова