Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-958/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-995/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002057-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                                                                                    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Шилову Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Шилову Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 230 600 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что 11 июня 2019 года Ефимовой Т.В. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к Шилову Д.Ю. в размере страхового возмещения, выплаченного пострадавшему в ДТП лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шилов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в                 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Шилова Д.Ю., совершившего наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рузибуваева Ф.М., и автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Аламова Ф.С., что подтверждается материалами дела в их совокупности.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» на момент ДТП собственниками транспортных средств <данные изъяты>, являлась                 Ефимова Т.В., автомобиля <данные изъяты>, - Якубова О.Ю. автомобиля №, - ООО «Гудвей» (лизингополучатель).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 20 мая 2020 года Шилов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, у <адрес>А по <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, государственный регистрационный номер № страховому полису серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в АО «МАКС»; срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – Ефимова Т.В., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены                Ефимова Т.В. и ответчик Шилов Д.Ю.

При таких обстоятельствах, страховой случай произошел в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, расчете стоимости ремонта.

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, ООО «Гудвей» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в страховую компанию АО «МАКС», застраховавшее обязательную автогражданскую ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.

24 октября 2019 года ООО «Каменный цветок» (первоначальный должник) и ООО «Гудвей» (новый должник) заключено соглашение о замене лица в обязательстве №, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя часть обязательств первоначального должника по договору                                      № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» осуществило выплату лизингополучателю автомобиля Hyundai Solaris ООО «Контрол лизинг» страхового возмещения в размере                   205 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и доверенным лицом собственника автомобиля Hyundai Solaris Половинченко Д.В. заключено соглашение о дополнительной сумме страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому стороны согласовали окончательный размер ущерба в 230 600 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 151802 от 09 сентября 2020 года подтверждается доплату истцом ООО «Контрол Лизинг» страхового возмещения в размере 25 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцом осуществлена выплата страхового возмещения в общей сумме 230 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит факт вины ответчика в совершении ДТП установленным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Шилов Д.Ю. скрылся с места ДТП, а истец осуществил собственнику транспортного средства Hyundai Solaris выплату страхового возмещения в размере              230 600 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом принимая во внимание, что вред подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда, то есть Шиловым Д.Ю.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 506 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 80469 от 25 мая 2022 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Шилову Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шилова Д.Ю. (паспорт № №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»                               (ИНН 7709031643) в счет удовлетворения регрессного требования                        230 600 (двести тридцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек, всего 236 106 (двести тридцать шесть тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2022 года.

        Судья                                   С.Н. Мокиевская