Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 (2-6982/2021;) ~ М-6779/2021 от 06.12.2021

УИД 34RS0№...-16

Дело№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой А.А.,

с участием представителя ответчика Данильченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марченко Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в суд с иском к Марченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Марченко Т.В. является собственником нежилого помещения, ..., г.Волгограда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, сумма задолженности за указанный период составляет 171281,90 руб.

Просит взыскать с Марченко Т.В. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 171281,90 руб., пени в размере 7130,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,25руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила возражения относительно исковых требований.

Представитель ответчика Данильченко Т.Ю. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, исковые требования признала частично, в части задолженности на сумму 83 267,7 руб., пени в размере 5682,43 руб.за период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из приведенных норм права следует, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Ф плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Судом установлено, что Марченко Т.В. является собственником нежилого помещения площадью 335,4кв.м., кадастровый №..., в ..., в г.Волгограде.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, сумма задолженности за указанный период составляет 171281,90 руб.

... в г.Волгограде включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Волгоградской области.

По расчету истца задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171281,90 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7130,83 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно материалам дела, истец предъявил требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Марченко Т.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность по внесению платы за оказанные услуги по условиям договора возложена на собственника - не позднее 10-го числа каждого месяца.

Учитывая вышеизложенное, применяя общий трехлетний срок исковой давности, а также расчет ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83267,70 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 5682,43 руб.

Суд считает возможным принять представленный ответчиком расчет, так как он математически верен, суду иных доказательств не представлено. Поскольку в указанный период ответчик как собственник свои обязанности по оплате капитального ремонта исполнял не своевременно, суд полагает требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4768,25 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марченко Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Т. В. в пользу УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 83267,7 руб., пени в размере 5682,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,5 руб.

Отказать УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании с Марченко Т. В. задолженности по взносам на капитальный ремонт свыше 83267,7 руб., пени свыше 5682,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 2868,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подпись:                Ю.В.ТРОИЦКОВА

Центральный районный суд г. Волгограда ...А г. Волгоград, 400005 тел./факс (8442) 32-02-47 E-mail: zent.vol@sudrf.ru сайт: http://zent.vol.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ №... УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" 400087, г.Волгоград, ...А, офис 106 Марченко Т. В. 400005, г.Волгоград, ...А, ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: по тексту.

Судья: Ю.В.Троицкова

исп: Безкревная А.П.

     32-02-56

УИД 34RS0№...-16

Дело№...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой А.А.,

с участием представителя ответчика Данильченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марченко Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марченко Т. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Т. В. в пользу УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 83267,7 руб., пени в размере 5682,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,5 руб.

Отказать УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании с Марченко Т. В. задолженности по взносам на капитальный ремонт свыше 83267,7 руб., пени свыше 5682,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 2868,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Ю.В.ТРОИЦКОВА