Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-338/2023;) ~ М-259/2023 от 13.07.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000384-49

Производство № 2-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Ивановой И.В., представителя истца ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Константиновой В.В. - ФИО13, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО14, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (по встречному иску) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 Л.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Константиновой В.В. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону и в силу приобретательной давности,

и по встречному иску Константиновой В.В. к Ивановой И.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество незаконной, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванова И.В. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Константиновой В.В., которым просит:

признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>

признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>

В обоснование иска указано следующее: ФИО2 является матерью истца Ивановой И.В. Мать истца ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ и истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/3 доли в жилом доме с кадастровым номером № и 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее главой колхозного двора - жилого дома по указанному адресу, являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с которым мать истца ФИО2 вела совместную жизнь с 1987 года без регистрации брака. ФИО4 и мать истца ФИО2, и сама истец ФИО20 (ранее ФИО19) И.В. являлись членами одного личного подсобного хозяйства. Также ФИО4 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу с кадастровым номером № В настоящее время истец ФИО5 является собственником 1/3 доли на вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО4 наследником первой очереди является его мать ФИО7 Наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено. Решением Ядринского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано право совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: д. <адрес>, главой которого указан ФИО4, и определены за ФИО2, ФИО19 (ФИО20) И.В., ФИО4 по 1/3 доли в имуществе вышеуказанного хозяйства; реальный раздел имущества не произведен. На момент смерти ФИО4 мать истца ФИО2 и сама истец проживали с ним в одном доме, после его смерти продолжили пользоваться его личными вещами и предметами домашнего обихода, находящимися в доме, а также пользовались земельным участком. Мать истца ФИО2 на протяжении 21 года после смерти ФИО4 проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком, претензий от других лиц, в том числе от ответчика, к ней не поступало, прав на спорное имущество никто не заявлял, при этом ФИО2 добросовестно в течение длительного времени владела имуществом, как собственник имущества. Истец является единственным наследником ФИО2, имущество которой было принято истцом после ее смерти. Истец не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав умершей матери, поскольку при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности, а потому единственной возможностью регистрации имущественных прав на 1/3 доли жилого дома является обращение с иском в суд. Истец полагает, что она считается принявшей наследство ее матери ФИО2, которая как и ее предшественник - мать, открыто, непрерывно, добросовестно владели жилым домом, в том числе 1/3 доли ФИО4, и земельным участком под домом. Наследник ФИО4 - его мать ФИО7 фактически в права наследования на имущество наследодателя не вступала, каких-либо действий в отношении данного имущества не предпринимала, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляла, интереса к указанному имуществу не проявляла. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, не имеется. Приведенные обстоятельства, с учетом положений ст. 234 ГК РФ, по мнению истца, свидетельствуют о наличии оснований для признания за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащих ФИО4, а также для признания за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Константинова В.В. обратилась в суд со встречным иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Ивановой И.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, которым просит:

признать незаконной государственную регистрацию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>, за Ивановой И.В. в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении за Ивановой И.В. права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок;

признать за Константиновой В.В. право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>

В обоснование встречного иска указано следующее: сын истца по встречному иску Константиновой В.В. - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО7 обратилась к нотариусу Ядринского нотариального округа <адрес> ФИО1 Республики с заявлением о принятии наследства по закону. В настоящее время в производстве нотариуса имеется наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО4 и наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является его мать ФИО7 Наследственное имущество, заявленное ФИО7 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. ФИО7 похоронила своего сына ФИО4 и сразу же стала пользоваться вещами сына. Ее сыну ФИО4 при жизни был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № Между тем, во время судебного процесса по данному гражданскому делу регистрирующим органом каким-то образом было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка за истцом Ивановой И.В., хотя имеется спор по делу в отношении данного земельного участка.

Истец (ответчик по встречному иску) Иванова И.В. и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска - отказать. В своем отзыве на встречное исковое заявление представитель истца ФИО12 указала, что основанием для регистрации права на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № за истцом Ивановой И.В. явилось решение Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом регистрирующим оранном после правовой экспертизы представленных документов оснований для приостановления либо для отказа в регистрации права не выявлено. Истец Иванова И.В. и ее мать ФИО2 имели равное право на земельный участок с наследодателем ФИО4, поскольку с 1991 года являлись членами одного личного подсобного хозяйства. Согласно действующему законодательству, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. В рассматриваемом случае давность владения ФИО2, истцом ФИО5 жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, не прерывалась. С момента начала совместного проживания с ФИО4, ФИО2 (жена) со своей дочерью ФИО5 (падчерица) вселились и проживали в данном доме, а после смерти ФИО4 продолжали относиться к указанному имуществу как к своему собственному, сохраняя и оплачивая расходы. На момент своей смерти ФИО2 числилась в качестве владельца дома и земельного участка, при этом истец ФИО5 является единственным наследником ФИО2, которая после смерти матери также несла бремя расходов для сохранения наследственного имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) Константинова В.В. реализовала свое право на участие в суде через своих представителей ФИО13, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО14, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в суде просили в иске отказать, свои встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика (по встречному иску) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде указала, что Управление не имеет заинтересованности в разрешении имущественных прав, однако учитывая, что орган регистрации прав необоснованно привлечен к участию в деле в качестве соответчика, просила в удовлетворении исковых требований к Управлению как к ненадлежащему ответчику отказать.

Третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований по усмотрению суда.

Представитель третьего лица - администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации в суде, оставляя на усмотрение суда вопрос об удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица - Большечурашевского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в судебном заседании по делу не участвовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав мнения участвующих при рассмотрении дела лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из смысла ст. 1152 ч.ч. 1, 4 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела видно, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью истца Ивановой И.В., что подтверждается данными свидетельств о смерти наследодателя, о рождении истца, о заключении брака истца (т. 1 л.д. 9, 10, 12).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Крымзарайкинской сельской администрацией <адрес> ФИО1 Республики, между ФИО3 и ФИО19 (добрачная фамилия) ФИО9 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за №; после регистрации брака истцу была присвоена фамилия ее мужа ФИО20 (т. 1 л.д. 12).

Также из материалов дела видно, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ответчик Константинова В.В., что подтверждается данными свидетельства о смерти наследодателя (т. 1 л.д. 11).

Как следует из пояснений истца в иске и материалов дела, наследодатель ФИО4 и наследодатель ФИО2, со своей дочерью ФИО20 (ранее ФИО19) И.В. (истец по делу), вели совместное хозяйство с 1987 года без регистрации брака, и вместе проживали по адресу: <адрес>

При жизни наследодатели ФИО4 и ФИО2 владели следующим недвижимым имуществом: жилым домом, <данные изъяты>

По данным дубликата технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, составленного ООО «БТИ <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом <данные изъяты>.; в качестве собственника жилого дома указана ФИО2 (т. 1 л.д. 53-56).

Из имеющейся в материалах дела архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола двадцать первого созыва Асламасского сельсовета народных депутатов Ядринского района ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что принято решение о ведении разъяснительной работы среди населения о получении, расширении размера земли приусадебных хозяйств населения до 0,40 га, использования земель всего в размере одного гектара (т. 1 л.д. 50).

Также согласно архивной выписке за № от ДД.ММ.ГГГГ из списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность, утвержденного решением Асламасского сельского Совета народных депутатов Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в д<адрес> в списке за № значится ФИО4, за которым закреплен земельный участок в размере 0,1 га земли, в графе «при доме» - 0,40, в графе «за пределами населенного пункта» - 0,60 (т. 1 л.д. 51).

Также из государственного акта за № следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № сессии Асламасского сельсовета наследодателю ФИО17, проживавшему в <адрес> ФИО1 Республики, был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,40 га (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19).

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано право совместной собственности домовладения, расположенного по адресу: д<адрес>, главой которого указан ФИО4, и определено ФИО2, ФИО18 и ФИО4 по 1/3 доли в имуществе вышеуказанного хозяйства, состоящего из: жилого дома, котельной, сеней, летнего домика, амбара, сарая, сарая, сарая, бани, предбанника, ворот, забора, забора - общей стоимостью 176 <данные изъяты>.; реальный раздел хозяйства находящегося в д<адрес> не производить (т. 1 л.д. 16-17).

Указанное вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для регистрации права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером № за истцом ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15), а также явилось основание для последующей регистрации права за истцом Ивановой И.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что установлено судом.

Наследодатель - мать истца Егорова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее дочь - истец Иванова И.В.

Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником первой очереди по закону после его смерти является его мать - ответчик Константинова В.В. Истец ФИО5 не является дочерью наследодателя ФИО4, и, соответственно, его наследником не является.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; имеется наследственное дело № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником по закону ФИО4 принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства является: мать - ФИО7; наследственное имущество, заявленное ФИО7, состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>; земельной доли в СХПК «Ядринский» <адрес> ФИО1 Республики; свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 92).

Из имеющейся в материалах дела архивной выписки из похозяйственной книги Асламасского сельского <адрес> ФИО1 АССР за 1991-1996 годы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевом счете № <адрес> значится хозяйство ФИО4, являющегося главой хозяйства, членами хозяйства которого являются: жена ФИО2 и падчерица ФИО18, <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220).

Из представленной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, усматривается, действительно ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживал в <адрес> совместно с ним проживали: ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО18, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26).

Также из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, усматривается, действительно ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала в <адрес> одна (т. 1 л.д. 25).

Согласно представленным суду квитанциям наследодатель ФИО2 при жизни оплачивала счета за пользование природным газом в указанном хозяйстве по адресу: <адрес> а также оформляла добровольное страхование на жилой дом по указанному адресу, о чем имеются полиса страхования и квитанции на получение страховой премии (взноса) (т. 1 л.д. 176-202).

В свою очередь истец Иванова И.В., после смерти своей матери - наследодателя ФИО2, также оплачивала услуги по газоснабжению, электроснабжению и обращению с ТКО по указанному хозяйству, а также налоговые платежи, о чем в материалах дела имеются соответствующие чеки по операциям Сбербанк Онлайн (т. 1 л.д. 27-37, 153, 154).

По сведениям из ЕГРН (т. 1 л.д. 143-145) наследственные объекты недвижимости имеют следующие основные характеристики:

жилой дом, <данные изъяты>

земельный участок, <данные изъяты>

Согласно материалам дела другие наследники по закону после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО2 суду не известны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено истец Иванова И.В. (дочь наследодателя ФИО2) фактически приняла наследство после смерти своей матери - наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик (истец по встречному иску) Константинова В.В. (мать наследодателя ФИО4) фактически приняла наследство после смерти своего сына - наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателей, в частности: вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили расходы на содержание наследственного имущества и по настоящее время пользуются наследственными жилым домом и земельным участком, тем самым истец Иванова И.В. и ответчик (истец по встречному иску) Константинова В.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Кроме того судом установлено, что истец Иванова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок <данные изъяты>

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отельные объекты недвижимого имущества», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, расположенные на земельных участках, предоставленных до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

В рассматриваемой ситуации государственная регистрация права на земельный участок осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности на такой земельный участок могут быть представлены: документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на здание, и документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина - любого прежнего собственника здания на данный земельный участок (акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, государственный акт (свидетельство) о праве на земельный участок, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право на земельный участок).

С заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок истцом Ивановой И.В. была предоставлена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность, утвержденного решением Асламасского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за ФИО4 значится 1,0 га земли, из них при доме - 0,40 га и за пределами населенного пункта - 0,60 га.

Заявленная истцом Ивановой И.В. государственная регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:24:150303:39 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в упрощенном порядке на основании вышеприведенных положений законов.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика (истца по встречному иску) Константиновой В.В. о том, что при государственной регистрации права собственности истца на долю в праве на вышеуказанный земельный участок не была проведена надлежащим образом правовая экспертиза, является несостоятельным, а потому требования истца по встречному иску Константиновой В.В. в части признания незаконной государственной регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № истцом Ивановой И.В. в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении за Ивановой И.В. права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок подлежат отказу.

С учетом вышеизложенного и отсутствия правопритязаний иных наследников на наследственное имущество суд считает, что требования истца Ивановой И.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанное выше наследственное имущество после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с <данные изъяты> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также по указанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца по встречному иску Константиновой В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, отказав при этом в удовлетворении иска Ивановой И.В. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ивановой И.В. к Константиновой В.В. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону и в силу приобретательной давности удовлетворить частично:

признать за Ивановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

отказать в удовлетворении иска Ивановой И.В. к Константиновой В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на следующее имущество, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>

Встречные исковые требования Константиновой В.В. к Ивановой И.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество незаконной, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону удовлетворить частично:

отказать в удовлетворении иска Константиновой В.В. к Ивановой И.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 о признании незаконной государственной регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты> за Ивановой И.В. в ЕГРП Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении за Ивановой И.В. права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на указанный земельный участок;

признать за Константиновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Ядринский районный суд ФИО1 Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>