Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2022 ~ М-3776/2022 от 11.10.2022

Гр. дело № 2-3905/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005891-81

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

         5 декабря 2022 г.                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гурьевой Раисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора ----- содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты -----.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ------УТП.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца за период с дата по дата задолженность в размере:

58 022,51 руб. - сумму основного долга,

37 144,73 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Всего 95 167,24 руб..

3 055,02 руб.- сумму государственной пошлины

10 000,00 руб.- сумму судебных издержек.

Всего с учетом судебных издержек 108 222,26 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита в сумме 35 387,17 руб.. Согласно условиям договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,5% годовых, срок возврата кредита 24 месяца. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 064,00 руб. согласно Графику платежей. Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заявление-оферта смешанного договора ----- содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта (карта -----) была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым ответчик дал согласие на условия пользования картой. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты -----.

Из расчета задолженности по кредитному договору карты ----- следует, что за пользование кредитными средствами по договору ----- с использованием карты -----***5495 предусмотрено начисление процентов в размере 51,10% годовых.

дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ------УТП.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила за период с дата по дата:

58 022,51 руб. - сумма основного долга, 37 144,73 руб. - сумма неуплаченных процентов, всего на сумму 95 167,24 руб.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись за период с марта 2014 г. по апрель 2018, последний платеж был произведен в ноябре 2019 г., после чего платежи прекратились.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка основного долга, неустойка ответчику не предъявлена к взысканию.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата:

- сумма основного долга в размере 58 022,51 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 37 144,73 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению исходя из размера удовлетворенных требований, и составляет 3 055,02 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000,00 руб., на основании договора ----- от дата, заключенного между истцом и ИП ФИО3. В то же время доказательств того, что представитель истца, подписавший исковое заявление, является работником ИП ФИО3, суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

Взыскать с Гурьевой Раисы Михайловны (паспорт ----- -----) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата:

- сумма основного долга в размере 58 022,51 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 37 144,73 руб.

Взыскать с Гурьевой Раисы Михайловны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 055,02 руб..

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении требования о взыскании расходов на юридические услуги с Гурьевой Раисы Михайловны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2022

копия верна судья: